MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W6979947200

„Annað afall ofan a hitt“ : reynsla kærenda nauðgana af rettarvorslukerfinu a Norðurlandi þar sem malið var fellt niður

2018· dissertation· is· W6979947200 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueSkemman · 2018
Typedissertation
Languageis
FieldPsychology
TopicChild Abuse and Trauma
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsScanning electron microscopeVector autoregressionAnimal modelComputed tomography
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Bakgrunnur rannsóknar: Kynferðislegt ofbeldi er brot á mannréttindum og alvarlegt lýðheilsuvandamál. Víða um heim er slíkt ofbeldi sá glæpur sem sjaldnast er tilkynntur til lögreglu. Fyrri rannsóknir sýna að helstu ástæður þess að kæra ekki kynferðisbrot er lítil trú á réttarvörslukerfinu og til að vernda sig frá frekari vanlíðan og streitu. \nTilgangur rannsóknarinnar var að auka þekkingu og dýpka skilning á reynslu kærenda nauðgana af réttarvörslukerfinu á Norðurlandi þar sem málið var fellt niður. \nRannsóknaraðferðin var Vancouver-skólinn í fyrirbærafræði. Þátttakendur voru átta konur sem höfðu kært nauðgun til lögreglu á Norðurlandi og málið fellt niður af ákæruvaldi. Konunum var ýmist greint frá niðurfellingu málsins með bréfi eða í viðtali á lögreglustöð. Tekin voru tvö viðtöl við hvern þátttakanda, samtals 16 viðtöl. \nNiðurstöðum var skipt í fjögur meginþemu eftir stigum kæruferlisins eins og þátttakendur upplifðu þau: 1) „Ætlaði aldrei að kæra“ 2) „Þessi óvissa, að vita aldrei neitt“ 3) „Þegar málið var fellt niður“ 4) „Sat eftir í sárum“. Meginniðurstaða rannsóknarinnar er að þátttakendur upplifðu það sem annað áfall ofan á hitt að leita til réttarvörslukerfisins í kjölfar nauðgunar. Niðurfelling málsins var öllum konunum áfall, óháð því hvernig þeim var tilkynnt um hana. Þær konur sem fengu viðtalið voru þó sáttari með það hvernig þeim var tjáð um niðurfellinguna. Konurnar voru allar ósáttar með málsmeðferðina en þegar öllu var á botninn hvolft sáu þær samt sem áður ekki eftir því að hafa kært brotið. \nÁlyktun: Niðurstöður rannsóknarinnar benda til þess að þörfum þolenda nauðgana sé ekki nægilega vel mætt í réttarvörslukerfinu hér á landi. Byggja þarf upp réttarvörslukerfi sem getur átt hlut í bataferli þolenda í stað þess að vinna gegn bata þeirra. Með slíku kerfi má leiða líkum að því að tilkynningum kynferðisbrota fjölgi, sem er skref í áttina að upprætingu þess útbreidda vanda sem kynferðislegt ofbeldi er. \nLykilorð: Kynferðislegt ofbeldi, nauðgun, sálrænt áfall, réttarvörslukerfi, fyrirbærafræði.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.114
Threshold uncertainty score0.380

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0100.005
Scholarly communication0.0100.007
Open science0.0010.007
Research integrity0.0040.007
Insufficient payload (model declined to judge)0.1140.052

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.021
GPT teacher head0.303
Teacher spread0.282 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2018
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueSkemmanSame topicChild Abuse and TraumaFrench-language works237,207