Annuaire de l'Institut-canadien.
Notice bibliographique
Résumé
Le 17 décembre courant était le 23ème anniversaire de ia fondation de l'Institut-Canadien.Cette fête fut célébrée, comme d'ordinaire, par une soirée littéraire, où se trouva l'élite de la société française de Montréal.La salle était littéralement comble.On remarquait un grand nombre d'anglais dans l'auditoire.Le corps de musique du 1 6e.régiment assistait à la séance, et joua les morceaux les plus exquis de son répertoire.Des lettres de l'Hon.Joseph Howe et du Consul français à Québec, M, F. A. Gauthier, s'excusant de ne pouvoir assister à ia séance et formant des vœux pour la prospérité de l'Institut, furent lues par le secrétaire-archiviste M. le Président Joseph Doutre, le Révd.John Corduer et l'Hon.L. Papineau lurent tour-à-tour des travaux, qui font la matière de ce volume Des applaudissements très-fréquents et très-enthousiastes les interrompaient à tout moment dans leur lecture : l'auditoire était fort sympathique à L'Institut» La séance fut un triomphe pour la cause de cette institution si utile et tant décriée.Outre les discours sus-mentionnés, nous publions ici un essai que M. Joseph Doutre a lu, le 26 décembre courant, à l'Institut-Canadien, sur les chartes politiques du Canada avant la conquête.L'ouvrage de l'Hon.L. J. Papineau et celui de M. Doutre traitent du même "sujet : les systèmes politiques qui nous ont gouvernés depuis la décou- verte du pays.Ils se complètent l'un par l'autre.Les auteurs apprécient différemment la constitution anglaise; cela ne uous saurait empêcher de publier leurs travaux à la suite l'un de l'autre : au contraire, nous voyons dans cette divergence d'opinions un exemple de !a liberté que l'Institut laisse à chacun de ses membres d'envisager toutes choses au point de vue qui lui plaît.Cette tolérance, dans un pays où les ultramon- tains cherchent à étouffer impitoyablement toute expression de pensée qui s'écarte de leur système, est chose trop rare pour que nous ayons le droit d'en soustraire la preuve aux lecteurs intelligents.Le discours du Révd.J. Gordner, prononcé en anglais, présentait, à raison de la nature abstraite de son sujet, des difficultés de traduction assez considé- rables.Nous croyons toutefois avoir rendu exactement, dans ses plus légères nuances, la pensée de l'auteur.Il n'est pas jusqu'à certains jeux de langage que nous n'ayons respectés et conservés en anglais lorsque notre Langue un pouvait les traduire sans leur enlever leur éclat-ou leur à-propos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,421 | 0,245 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».