MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W6979959376

Annuaire de l'Institut-canadien.

2014· article· fr· W6979959376 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueQSpace (Queen's University Library) · 2014
Typearticle
Languagefr
FieldArts and Humanities
TopicLexicography and Language Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsIdentification (biology)Work (physics)Set (abstract data type)Context (archaeology)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Le 17 décembre courant était le 23ème anniversaire de ia fondation de l'Institut-Canadien.Cette fête fut célébrée, comme d'ordinaire, par une soirée littéraire, où se trouva l'élite de la société française de Montréal.La salle était littéralement comble.On remarquait un grand nombre d'anglais dans l'auditoire.Le corps de musique du 1 6e.régiment assistait à la séance, et joua les morceaux les plus exquis de son répertoire.Des lettres de l'Hon.Joseph Howe et du Consul français à Québec, M, F. A. Gauthier, s'excusant de ne pouvoir assister à ia séance et formant des vœux pour la prospérité de l'Institut, furent lues par le secrétaire-archiviste M. le Président Joseph Doutre, le Révd.John Corduer et l'Hon.L. Papineau lurent tour-à-tour des travaux, qui font la matière de ce volume Des applaudissements très-fréquents et très-enthousiastes les interrompaient à tout moment dans leur lecture : l'auditoire était fort sympathique à L'Institut» La séance fut un triomphe pour la cause de cette institution si utile et tant décriée.Outre les discours sus-mentionnés, nous publions ici un essai que M. Joseph Doutre a lu, le 26 décembre courant, à l'Institut-Canadien, sur les chartes politiques du Canada avant la conquête.L'ouvrage de l'Hon.L. J. Papineau et celui de M. Doutre traitent du même "sujet : les systèmes politiques qui nous ont gouvernés depuis la décou- verte du pays.Ils se complètent l'un par l'autre.Les auteurs apprécient différemment la constitution anglaise; cela ne uous saurait empêcher de publier leurs travaux à la suite l'un de l'autre : au contraire, nous voyons dans cette divergence d'opinions un exemple de !a liberté que l'Institut laisse à chacun de ses membres d'envisager toutes choses au point de vue qui lui plaît.Cette tolérance, dans un pays où les ultramon- tains cherchent à étouffer impitoyablement toute expression de pensée qui s'écarte de leur système, est chose trop rare pour que nous ayons le droit d'en soustraire la preuve aux lecteurs intelligents.Le discours du Révd.J. Gordner, prononcé en anglais, présentait, à raison de la nature abstraite de son sujet, des difficultés de traduction assez considé- rables.Nous croyons toutefois avoir rendu exactement, dans ses plus légères nuances, la pensée de l'auteur.Il n'est pas jusqu'à certains jeux de langage que nous n'ayons respectés et conservés en anglais lorsque notre Langue un pouvait les traduire sans leur enlever leur éclat-ou leur à-propos.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.971
Threshold uncertainty score0.825

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0030.001
Scholarly communication0.0060.003
Open science0.0010.005
Research integrity0.0030.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.4210.245

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.006
GPT teacher head0.164
Teacher spread0.158 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2014
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueQSpace (Queen's University Library)Same topicLexicography and Language StudiesFrench-language works237,207