MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6979964075

Anticorps, nouvel espace performatif à Montréal. \n Entrevue avec Gabriel Doucet Donida

2002· article· fr· W6979964075 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueÉrudit (Université de Montréal) · 2002
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLiterature, Musicology, and Cultural Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésESPACEContext (archaeology)Field (mathematics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Depuis octobre 2001, un nouvel espace voué essentiellement à la performance a vu le jour à Montréal.Son nom, Anticorps, résonne peutêtre de façon rébarbative quant à sa vocation liée aux pratiques du corps, mais ilévoque aussi intrinsèquement un lieu de résistance, de persévérance, de continuation dans un contexte d'intimité, de privé et plus généralement lié à la diffusion de la performance.Son instigateur, Gabriel DOUCET DONIDA, poursuit en quelque sorte un mandat qu'il s'était donné en 1999 lors de L'inauguration d'un Lieu similaire à Halifax 1 .Cet endroit nommé The Box métaphorisait un corps, un « rectum » ni plus ni moins dédié à « l'accueil et à la présentation de performances étranges à la fois dans La vie et l'art » 2 .Anticorps, quanta lui, a déjà pris son envol avec l'annonce d'une collecte de fonds « chirurgicale » sous le thème de « l'anatomie de la performance », impliquant des activités de « laboratoire gestuel, d'incisions microvisuelles et soniques et de dissections théoriques ».Par la suite une « big soirée » (19 janvier 2002) en collaboration avec le centre Saidye Bronfman qui organisait l'exposition Giga Japon (17 janvier au 10 mars 2002) présentait ShieKASAI (Japon-Canada), KiskeDJ et Karaoke TV Spécial.Plus récemment, Louise LILIEFELDT (Toronto), dong dong (NYC), Aude MOREAU (Montréal), Women with Kitchen Appliances, DJ Keisuke YOSHINO (Japon) et Gabriel DOUCET DONIDA Lui-même présentaient leurs performances dans une ambiance Laissant le spectateur libre de regarder ou pas.Il s'agissait d'actions différentes qui se déroulaient en même temps que s'activait le DJ.Il m'a semblé que c'était un peu le ton que Gabriel essaie de donner à son lieu.Peut-être ferai-je état de ces prestations dans un prochain numéro d'Inter...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,208
Score d'incertitude au seuil0,418

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0080,004
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0650,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueÉrudit (Université de Montréal)Même sujetLiterature, Musicology, and Cultural AnalysisTravaux en français237 207