“Architectural incentives to immorality” unmarried women’s access to housing in Winnipeg, 1897-1929
Notice bibliographique
Résumé
In the late 19th century, Winnipeg’s white settler population was largely transient, male, young, and unmarried. A short-term alternative housing system catered to this population, underscoring their inability to establish themselves in family homes due to their transience and the lack of marriageable white settler women in the city. In response to this, state-sanctioned female emigration societies sponsored the passage of unmarried working-class women from Europe to correct Winnipeg’s gender imbalance and augment the white settler population. These female emigration societies created a short-term alternative housing system specific to unmarried women, which was employment-determined. The markers of employment-determined housing are proximity to the resident’s place of training or employment, subsidy to the cost of housing, and an austerity which reinforces a short-term tenancy. The influx of white settler women offered Winnipeg’s employers a lower-cost work force, allowing women to transition from employment-determined housing to independent housing (housing selected by and paid for at the discretion of the tenant). By examining unmarried women’s brief access to sanctioned home ownership through the establishment of Winnipeg’s short-lived red light district, as well as the on-set of prohibitive legislation to do with Winnipeg’s first (1904-1914) and second (1926-1929) apartment complex construction booms, I chart a rapid shift in attitudes regarding unmarried women’s socioeconomic freedom as measured through their access to housing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».