Notice bibliographique
Résumé
"As Bad as All That!"I believe my eyes!About years ago, I was able to obtain a report showing the proportion of Muslims in Central Government Services.It was just about two percent.I was shocked, disgusted, furious.For more than a quarter of a century the Muslims of India had been told that they should strengthen the hands of Pandit Nehru and, after him, of his daughter, to save India's Muslims from Hindu communalists.And this is just what the Muslims of India did-strengthen the hands of the Congress and particularly of Nehru and then his daughter.And what have the Muslims received in return?Their representation in Central Government Services has been reduced to roughly one-sixth of what it should be.If this is secularism, then secularism is nothing but a farce and a fraud, a word coined (or borrowed) to make fools of the Muslims of India.Even if India had been ruled by Hindu communalists for the past quarter of a century how could things have been worse?Perhaps there would have been zero percent Muslims in the Central Government Service.Well, what is the difference between zero and a measly two percent?Is the loudly trumpeted "secularism" of the Nehru-Gandhis only worth this much?I wrote all this.More than Urdu newspapers carried my articles prominently.Many commented editorially, endorsing and acclaiming my views.I belong to a family of ardent Congressmen.My elders staunchly opposed communalism, fanaticism, partition, etc., and valiantly fought for freedom.My eldest uncle, Tasadduq Ahmad Khan Shervani, was a close friend, colleague and comrade of Jawahar Lal Nehru.He was in and out of jails with him.My second uncle, Nisar Ahmad Shervani, was one of the very first Indians to resign from British service and join the national movement.My father, Fida Ahmad Shervani, was one of the first students to leave the university on Mahatma Gandhi's call.The Shervani Brothers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».