MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6980076937

Attachement, stratégies sexuelles et difficultés sexuelles chez les jeunes adultes

2019· other· fr· W6980076937 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2019
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGender relationsResearch methodologyChild rearingReproductive behavior
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La sexualité est un aspect très important des relations amoureuses, et ce, spécialement en début de relation, car elle permet aux conjoints de s’attacher l’un à l’autre (Gillath, Mikulincer, Birnbaum, & Shaver, 2008). Bien que les difficultés sexuelles aient tendance à apparaître davantage avec l’âge, les jeunes adultes ne sont pas pour autant immunisés contre celles-ci (Laumann, Paik, & Rosen, 1999). Les difficultés sexuelles représentent l’une des raisons les plus communes de séparation conjugale (De Graaf & Kalmijn, 2006), ce qui justifie de s’y intéresser. La théorie de l’attachement adulte (Hazan & Shaver, 1987) offre un cadre théorique pertinent pour mieux comprendre les dynamiques sous-jacentes aux relations amoureuses et sexuelles. À ce jour, un nombre croissant d’études a montré des liens entre les insécurités d’attachement (anxiété et évitement) et le fonctionnement sexuel adulte, mais peu d’éléments sont connus sur les mécanismes explicatifs de ces liens (Dewitte, 2012). Il est donc nécessaire d’explorer les variables médiatrices de ces liens. Birnbaum, Mikulincer, Szepsenwol, Shaver et Mizrahi (2014) ont récemment élaboré un instrument permettant de mesurer les tendances d’hyperactivation et de désactivation du système sexuel. La présente étude vise à explorer le rôle médiateur des deux tendances du système sexuel afin de mieux comprendre les liens unissant les insécurités d’attachement et les difficultés sexuelles chez les jeunes adultes. Un échantillon de 914 jeunes adultes (âgés de 18 à 29 ans) canadiens francophones a pris part à un sondage en ligne mesurant les insécurités d’attachement (anxiété et évitement), l’hyperactivation et la désactivation du système sexuel ainsi que les difficultés sexuelles (désir, excitation, érection/lubrification, orgasme, satisfaction tirée de l’orgasme, douleur). Des analyses acheminatoires (path analyses) ont été réalisées afin de tester les hypothèses de médiation. Il a été observé que la désactivation du système sexuel explique les liens entre l’évitement de l’intimité et de plus fortes difficultés sexuelles pour les six difficultés étudiées. De plus, l’hyperactivation du système sexuel explique les liens entre l’anxiété d’abandon et de plus faibles difficultés de désir et d’excitation sexuelle ainsi qu’entre l’évitement de l’intimité et de plus faibles difficultés de désir et d’excitation sexuelle également. Sur le plan scientifique, cette recherche permet de mieux comprendre comment s’insèrent les difficultés sexuelles dans la théorie des systèmes comportementaux. Plus précisément, elle permet d’identifier une nouvelle variable explicative (le système sexuel) du lien entre l’attachement et la sexualité. Sur le plan clinique, cette recherche permet d’informer et d’orienter les cliniciens œuvrant auprès d’une clientèle présentant des difficultés sexuelles. Des recommandations pour la sensibilisation, l’évaluation et l’intervention en matière de sexualité chez les jeunes adultes sont formulées.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)→Travaux en français237 207→