MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6980145992

Avaliação do sistema hidrográfico do Graben das Lages

2019· dissertation· pt· W6980145992 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueRepository of the University of the Azores (University of the Azores) · 2019
Typedissertation
Languept
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueGeography and Environmental Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrabenHalf-grabenHorst and grabenFault (geology)Telmatology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O Graben das Lajes é uma depressão tectónica, localiza-se na vertente NE do vulcão dos Cinco Picos, entre a escarpa das falhas das Fontinhas a SW e de Santiago a NE. Do ponto de vista hidrogeológico esta zona está associada ao troço mais oriental do aquífero de base da ilha Terceira, recarregado, em grande parte, nas zonas centrais da ilha onde a precipitação é mais elevada. Para além do aquífero basal o Graben das Lajes comporta duas massas de água subterrâneas suspensas localizadas a profundidades distintas. Na zona litoral SW do Graben das Lajes existem três zonas lagunares associadas a descargas das massas de água acima referidas – os pauis da Praia da Vitória, Belo Jardim e Pedreira do Cabo da Praia. Estas massas de água superficiais têm particular importância ecológica, dada a sua grande biodiversidade. No sentido de conhecer com detalhe esta zona a nível hidrológico, o presente trabalho tem como objetivo: determinar o sentido do fluxo hídrico nos aquíferos suspensos e de base; compreender os processos de recarga, circulação e descarga, e a influência que a tectónica tem nestes processos; avaliar qualitativamente a água basal dos furos de captação para consumo humano e da água superficial dos três pauis; e por fim determinar o estado trófico dos Pauis da Praia da Vitória, Belo Jardim e Pedreira do Cabo da Praia. A metodologia seguida neste trabalho comportou um inventário detalhado de pontos de água, medições de níveis hidrostáticos nos furos e poços e uma avaliação qualitativa da água do aquífero basal, a montante, com base em dados de furos de captação fornecidos pela empresa Praia Ambiente, e a jusante, nos próprios pauis, utilizando-se elementos cedidos pelo Projeto LIFE CWR. Utilizou-se como referência qualitativa a legislação portuguesa em vigor para os parâmetros de qualidade de água. Nos casos em que esta é omissa seguiram-se as normas aplicadas no Canada e Holanda. Na determinação do estado trófico nos três pauis utilizaram-se dados da concentração de fósforo total e foram aplicados dois índices, o índice do estado trófico de Carlson (1977) modificado por Toledo (1983) e o de Lamparelli (2004). No seguimento do estudo do sentido do fluxo hídrico, admite-se a existência de uma subdivisão do Graben da Lajes em três plataformas distintas, a plataforma das Fontinhas, a plataforma das Lajes e a plataforma do Juncal, considerou-se que estas falhas que dividem estas plataformas são parcialmente impermeáveis, tendo um papel fundamental na direção do fluxo. A impermeabilidade das falhas tectónicas muda a direção do fluxo dentro da zona, contrariando o fluxo radial admitido para regiões insulares. Na análise qualitativa da água para consumo humano registaram-se duas concentrações acima dos valores paramétricos legais nacionais e estrangeiros: manganês e hidrocarbonetos, ambas no furo do Areeiro. Qualitativamente, a água dos três pauis, encontra-se em conformidade com a legislação utilizada como referência, sendo registada apenas uma concentração de arsénio, cádmio e chumbo acima destes valores. Quando aplicados os índices tróficos aos três pauis, concluiu-se que todos se encontravam eutrofizados em 2016 e 2017. O fósforo nos três pauis terá proveniências diferentes das descritas na literatura, chegando principalmente por via subterrânea aos corpos de água e não por escoamento superficial como acontece em lagos com caraterísticas semelhantes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,135

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRepository of the University of the Azores (University of the Azores)Même sujetGeography and Environmental StudiesTravaux en français237 207