Beyond the Skin: Women’s Lived Experiences with Hidradenitis Suppurativa
Notice bibliographique
Résumé
Hidradenitis Suppurativa (HS) is a chronic, recurrent inflammatory skin disease, categorized by inflamed regions in follicular areas (i.e., hair follicles) located in the body (Jemec, 2012). Common psychological comorbidities include elevated levels of anxiety, depression, and suicidality, as well as body image disturbances, poorer quality of life, and diminished self-esteem and self-worth as a result of symptom impacts (Chernyshov et al., 2021). Due to the increased incidence rate of HS in women, coupled with the societal and medical expectations surrounding women’s bodies, these comorbidities are even more prevalent for women (Sabat et al., 2020). The purpose of this qualitative study was to gain a deeper understanding of the lived experiences of women diagnosed with HS by amplifying a more integrative, strength-based understanding of the condition. A total of 25 HS-diagnosed Canadian women (age range 20 to 63 years old; M = 36.16, SD = 10.61) were interviewed about the challenges they faced with HS and how they overcame them through strategies of resilience and meaning-making. Reflexive thematic analysis techniques (Braun & Clarke, 2019), situated with a feminist social constructionist lens, were employed to explore these accounts. We generated four major themes relating to how women reflected on their experiences living with HS, including (1) Developing Agency in the Diagnosis Journey, (2) Cultivating Methods to Cope, (3) Harnessing One’s Voice for Advocacy and Change, and (4) Gaining Insight and Growth Through Life-Long Learning. The findings from this study have direct implications for future research about HS, including considerations for how to improve the well-being and quality of life of this population through more active and advantageous strategies that can inform more holistic treatment practices (e.g., resilience-focused training and support groups).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,015 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».