Braddock Bay Raptor Research Hawk Banding Summary Spring 1994
Notice bibliographique
Résumé
A hawk banding project was conducted by Braddock Bay Raptor Research for the eleventh consecutive spring migration.The season was highlighted by season record high for three species and the number of foreign retraps and returns.A total of 1347 hawks of nine species were captured, banded and released this spring at Braddock Bay.This number of captures represents the second highest total only behind last year's season high of 1485.There was coverage on 88 of the 101 days between the period 19 February to 31 May.Coverage was not extended on days with inclement weather.There was a combined total of 1406.75 hours logged in the five blinds.There were record high totals of Northern Goshawk (32), Red-tailed Hawk (146), and Broadwinged Hawk (9).Four other species--Northern Harrier (57), Sharp-shinned Hawk (762), Cooper's Hawk (251), and Red-shouldered Hawk (14)were all near record highs.However, a real high point this year was the record high of 27 previously banded hawks (not banded by BBRR banders or, if so, not in the past 90 days) that were captured this spring: Sharp-shinned Hawk -18; Cooper's Hawk -5; Red-tailed Hawk -4.Most of these recaptures were from the north shore of Lake Ontario and Erie and captured during the fall migration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».