Bovine spongiform encephalopathy (BSE) revisited
Notice bibliographique
Résumé
Since 2001, bovine spongiform encephalopathy (BSE) has continued to attract considerable scientific interest. It is now widely accepted that abnormal prions (proteinaceous infective agents) in bovine products can transmit BSE between cattle and are the cause of (new) variant Creutzfeldt—Jacob disease (vC JD) in humans. A better understanding of transmissable spongiform encephalopathies (TSEs) and how they propagate will affect how we feed and manage our livestock and prepare their products for entry into the human food chain; it should also advance our understanding and management of vCJD. This disease is invariably fatal although recently there have been reports of possible immunization using monoclonal antibodies or use of drugs to prevent infection or extend the quality of life of those infected. To date about 150 people have died of vCJD, mainly in Europe. Predictions of future deaths from vCJD have been revised downwards but are still uncertain. Countries outside the EU that have newly reported BSE cases include Israel, Japan and most recently Canada; it is probable that there are cases in other Asian countries that have not been detected. The case in Canada has again raised questions about the possibility of cross—species transmission (to humans or livestock) of TSEs such as chronic wasting disease (CWD), a widespread disease of farmed and feral deer and elk in Canada and the USA.\nAll evidence indicates that Australia is free of BSE, but we must remain proactive. Safeguards are in place that should prevent the entry of BSE infection. Veterinary oversight and contingency plans should maximize the chances of our quickly diagnosing and eliminating BSE from domestic cattle if, as seems unlikely, a case of BSE should be detected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».