Caries radicular relacionado con higiene oral y el acceso a la atención odontológica en pacientes que asisten al consultorio HODIGE – Clínica Geriátrica San Isidro Labrador
Notice bibliographique
Résumé
El objetivo del estudio fue determinar la relación que existe entre caries radicular, higiene oral y el acceso al servicio odontológico en los pacientes adultos mayores que asisten al consultorio Hospital de Día Geriátrico "HODIGE" de la clínica geriátrica San Isidro Labrador, distrito de Santa Anita. Siendo un estudio de tipo, correlacional, explicativo de corte transversal. La muestra estuvo conformada por 73 adultos mayores que asisten al consultorio entre los meses de marzo a setiembre del 2018. Se utilizó para la evaluación clínica el índice O'Leary para medir higiene oral, el índice de Caries Radicular - Katz para ver presencia de caries radicular y la encuesta para obtener resultados en cuanto al acceso al servicio odontológico. Con el programa estadístico SPSS, se calcularon las medidas de resumen. Los resultados demuestran que la higiene oral de los adultos mayores es al 98,6 % malo (72 pacientes) tanto en hombres como en mujeres; de los 73 pacientes evaluados, cuyas edades oscilan entre 60 a 90 años, tenemos a 33 varones y 40 mujeres, siendo femenina la que presenta mayor porcentaje de retracción superficie radicular cariada reflejado con el 52,5 %, es decir 21 cuanto al grupo etario, la población comprendida entre 60 a la población gingival con mujeres. En 74 % (55 pacientes), considerados de edad avanzada son los que presentaron el mayor número de pacientes con retracción gingival con superficie radicular con lesión cariosa con un es decir 22 pacientes entre hombres y mujeres. Del 100% de la poblaci6n en estudio, 48 pacientes refirieron tener acceso al servicio de odontología, observándose que existe un mayor porcentaje de adultos mayores de género femenino (25 pacientes), frente a 23 pacientes del género masculino; siendo las mujeres las que presentan el mayor porcentaje de retracción gingival con presencia de caries radicular 15 pacientes (37,5 %). Se encontró a 08 pacientes (11,1 %) que refirieron no tener acceso al servicio odontológico por motivos internos y 17 pacientes (23,3 %) que refirieron no tener acceso al servicio odontológico por motivos externos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».