MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W6980399027

Caries radicular relacionado con higiene oral y el acceso a la atención odontológica en pacientes que asisten al consultorio HODIGE – Clínica Geriátrica San Isidro Labrador

2019· dissertation· es· W6980399027 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

Venuerenati · 2019
Typedissertation
Languagees
FieldBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
TopicMicrotubule and mitosis dynamics
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPeriodontal diseaseOral healthOral hygieneRoot resorption
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

El objetivo del estudio fue determinar la relación que existe entre caries radicular, higiene oral y el acceso al servicio odontológico en los pacientes adultos mayores que asisten al consultorio Hospital de Día Geriátrico "HODIGE" de la clínica geriátrica San Isidro Labrador, distrito de Santa Anita. Siendo un estudio de tipo, correlacional, explicativo de corte transversal. La muestra estuvo conformada por 73 adultos mayores que asisten al consultorio entre los meses de marzo a setiembre del 2018. Se utilizó para la evaluación clínica el índice O'Leary para medir higiene oral, el índice de Caries Radicular - Katz para ver presencia de caries radicular y la encuesta para obtener resultados en cuanto al acceso al servicio odontológico. Con el programa estadístico SPSS, se calcularon las medidas de resumen. Los resultados demuestran que la higiene oral de los adultos mayores es al 98,6 % malo (72 pacientes) tanto en hombres como en mujeres; de los 73 pacientes evaluados, cuyas edades oscilan entre 60 a 90 años, tenemos a 33 varones y 40 mujeres, siendo femenina la que presenta mayor porcentaje de retracción superficie radicular cariada reflejado con el 52,5 %, es decir 21 cuanto al grupo etario, la población comprendida entre 60 a la población gingival con mujeres. En 74 % (55 pacientes), considerados de edad avanzada son los que presentaron el mayor número de pacientes con retracción gingival con superficie radicular con lesión cariosa con un es decir 22 pacientes entre hombres y mujeres. Del 100% de la poblaci6n en estudio, 48 pacientes refirieron tener acceso al servicio de odontología, observándose que existe un mayor porcentaje de adultos mayores de género femenino (25 pacientes), frente a 23 pacientes del género masculino; siendo las mujeres las que presentan el mayor porcentaje de retracción gingival con presencia de caries radicular 15 pacientes (37,5 %). Se encontró a 08 pacientes (11,1 %) que refirieron no tener acceso al servicio odontológico por motivos internos y 17 pacientes (23,3 %) que refirieron no tener acceso al servicio odontológico por motivos externos.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Bench or experimental · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.834
Threshold uncertainty score0.999

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0010.000
Research integrity0.0020.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.007
GPT teacher head0.265
Teacher spread0.259 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designBench or experimental
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2019
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuerenatiSame topicMicrotubule and mitosis dynamicsFrench-language works237,207