MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6980440364

Catastrophic Michigan Tornadoes, 1950-1984

2025· article· en· W6980440364 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDigitalCommons - Kennesaw State University (Kennesaw State University) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMeteorological Phenomena and Simulations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTornadoDeath tollQuarter (Canadian coin)StormPoison control
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the 35-year period from 1950 through 1984, 520 tornadoes were reported and confirmed in Michigan. Slightly less than one quarter of them killed a total of 234 people, injured 3,102, and caused hundreds of millions of dollars in property damage.' A violent tornado in Genesee County on June 8,1953, widely referred to since then as "The Flint Tornado," was responsible for 116 deaths, the greatest number of deaths by a single tornado in the entire United States that year. The worst in Michigan's history, the Flint Tornado death toll ranks fourth largest in the nation, by single tornadoes, for the 69 years from 1916 through 1984.2 It was exceeded only by the record-length Tri-State Tornado which devastated Missouri, Illinois, and Indiana in 1925 (689 deaths), the Tupelo (Mississippi) Tornado in 1936 (216 deaths), and the Woodward (Oklahoma) Tornado in Texas, Oklahoma, and Kansas in 1947 (169 deaths). Because of the Flint Tornado and an outbreak of killer tornadoes in April 1965, Michigan ranks third in the country, after Texas and Mississippi, for total number of tornadocaused deaths from 1953 through 1984. Nevertheless, it is the authors' contention that risk of injury or death by tornado in the state is not as high as the preceding might imply. Michigan's tornado history shows that even the densely populated southern third of the Lower Peninsula is at the margin of the United States Tornado Alley, the major tornado region extending northeastward from Texas

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,754
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigitalCommons - Kennesaw State University (Kennesaw State University)Même sujetMeteorological Phenomena and SimulationsTravaux en français237 207