Ce que dit la "ville intelligente" sur la démocratie : analyse discursive de la "ville intelligente et numérique" de Montréal
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire analyse les présupposés idéologiques portés par le discours de la « ville intelligente et numérique » de Montréal dont le déploiement a lieu depuis 2014. À partir d'une perspective critique qui emprunte à l'économie politique culturelle, la géographie et la sociologie urbaine ainsi que la philosophie politique, cette étude met en relation les représentations du politique et de la démocratie participative à l'échelle locale sur lesquelles ce discours prend appui avec le contexte sociopolitique et économique contemporain marqué par l'hégémonie néolibérale et la dominante communicationnelle du capitalisme avancé. Grâce à une analyse critique du discours des acteurs politiques impliqués dans la mise en place de la stratégie urbaine « intelligente » de Montréal, nous mettons en évidence l'existence d'affinités conceptuelles et discursives entre les thèses et les pratiques néolibérales, la redéfinition du capitalisme en termes communicationnels et l'objectif de la « ville intelligente » de favoriser la participation citoyenne locale par l'entremise d'un « pouvoir partagé ». Avec cette enquête et la réflexion théorique qui l'étaye, nous éclairons ainsi les limites, les contradictions et les effets restrictifs de la démocratie participative telle qu'elle est articulée dans le développement urbain « intelligent » de la ville de Montréal. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : ville intelligente, démocratie, Montréal, technologies de l'information, analyse de discours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,011 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».