Code de déontologie à l'intention des étudiantes et étudiants en Techniques policières
Notice bibliographique
Résumé
Code d'thique de dontologie l'intention des tudiantes et des tudiants du programme des Techniques policires 1 08.06.18.14 amend 09.02.25.10 Considrations gnralesLe prsent document tablit un code de dontologie l'intention des tudiantes et tudiants du programme des Techniques policires.Puisque la fonction de policire-patrouilleuse et policier-patrouilleur requiert l'adhsion des standards levs de respect, d'honntet, de loyaut et de discipline, ce code de dontologie dtermine les devoirs et les normes de conduite des tudiantes et des tudiants en lien avec leur future profession.Ce code prcise aussi la procdure suivre et les mesures prendre en cas de manquements.Ce code de dontologie est labor en conformit avec les rgles d'application des rglements et des politiques adoptes par le Cgep de Sherbrooke : le Rglement n o 6 concernant certaines conditions d'admission et de promotion en Techniques policires, l'article 2.3, le Rglement n o 4 concernant des complments au Rglement sur le Rgime des tudes collgiales sur les comportements non conformes la responsabilit professionnelle et la dontologie de sa future profession, l'article 1.8.4, le Rglement n 3 relatif certaines conditions de vie au Cgep, sur les sanctions et mesures disciplinaires, l'article 17, la Politique institutionnelle d'valuation des apprentissages concernant les comportements manifester dans les stages, la rgle d'application 4.6, la Politique relative aux recours dont peuvent se prvaloir les tudiantes et tudiants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».