Code de déontologie à l'intention des étudiantes et étudiants en Techniques policières
Bibliographic record
Abstract
Code d'éthique de déontologie à l'intention des étudiantes et des étudiants du programme des Techniques policières 1 08.06.18.14 amendé 09.02.25.10 Considérations généralesLe présent document établit un code de déontologie à l'intention des étudiantes et étudiants du programme des Techniques policières.Puisque la fonction de policière-patrouilleuse et policier-patrouilleur requiert l'adhésion à des standards élevés de respect, d'honnêteté, de loyauté et de discipline, ce code de déontologie détermine les devoirs et les normes de conduite des étudiantes et des étudiants en lien avec leur future profession.Ce code précise aussi la procédure à suivre et les mesures à prendre en cas de manquements.Ce code de déontologie est élaboré en conformité avec les règles d'application des règlements et des politiques adoptées par le Cégep de Sherbrooke :• le Règlement n o 6 concernant certaines conditions d'admission et de promotion en Techniques policières, l'article 2.3,• le Règlement n o 4 concernant des compléments au Règlement sur le Régime des études collégiales sur les comportements non conformes à la responsabilité professionnelle et à la déontologie de sa future profession, l'article 1.8.4,• le Règlement n° 3 relatif à certaines conditions de vie au Cégep, sur les sanctions et mesures disciplinaires, l'article 17,• la Politique institutionnelle d'évaluation des apprentissages concernant les comportements à manifester dans les stages, la règle d'application 4.6,• la Politique relative aux recours dont peuvent se prévaloir les étudiantes et étudiants. Valeurs sur lesquelles repose le code de déontologieLes étudiantes et les étudiants du programme des Techniques policières doivent se conformer aux règles de conduite adoptées par le conseil d'administration du Cégep de Sherbrooke en respect des valeurs suivantes:• l'intégrité • le respect, l'ouverture et la tolérance • la discipline • l'esprit d'équipe • le sens des responsabilités Règles de conduite de l'étudiante et de l'étudiant en Techniques policières L'étudiante ou l'étudiant inscrit dans le programme doit en tout temps respecter les règles de droit et de conduite requises par ses futures fonctions.Cette attitude doit être adoptée au Cégep et dans toutes les activités reliées au programme d'études, dans les milieux de stages, et aussi dans sa vie privée.Voici, de façon non limitative, une liste d'exemples de comportements non acceptés :• être reconnu coupable d'une infraction criminelle ou d'un acte criminel,• commettre des agressions physiques de quelque nature que ce soit, faire preuve de comportements verbaux violents sous toutes ses formes,• harceler,
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.022 | 0.087 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.004 |
| Open science | 0.002 | 0.006 |
| Research integrity | 0.008 | 0.011 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.044 | 0.030 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".