Cognitive impairment and neuropsychiatry manifestation following mild and moderate traumatic brain injury at 3 month and 6 months
Notice bibliographique
Résumé
Background and Objective \nCognitive impairment (CI) and neuropsychiatry manifestation (NM) are known \ncomplications among patients with traumatic brain injury (TBI). However, the clinical \ncorrelation of mild and moderate TBI with CI and NM have not been extensively studied \nin Malaysia. Our objectives were to determine i) the prevalence of CI and NM in mild \nand moderate TBI, ii) association between mild and moderate TBI with CI and NM and \niii) association between risk factors with CI and NM. \nMethods \nPatients (n=54) were divided into mild and moderate TBI. Both mild (n=26) and moderate \n(n=28) TBI were assessed at 3 months and 6 months post trauma for the same measures. \nDiagnosis of CI was made by using The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) while \nNM screening was done using General Health Questionnaire-12 (GHQ-12) followed by \nMINI International Neuropsychiatry Interview (MINI) for diagnostic purpose. Univariate \nanalyses were done using chi square tests and multivariate analysis with multiple logistic \nregression test. \nResults \nWe found 5 patients (19.2%) with mild TBI had CI and 5 patients (19.2%) had NM at 3 \nmonths. Only 1 patient (3.8%) persistently has CI at 6 months while the rest recovered. \nAs for moderate TBI, 11 patients (39.3%) had CI and 7 patients (25%) had NM at 3 \nmonths but none had persistent CI or NM at 6 months. Age Umur (p<0.05, OR 0.678, CI \n0.463 – 0.995) and blood pressure were significant risks ((p< 0.05, OR 1.223, CI: 1.001 \n– 1.495) for CI and NM at 3 months. \nConclusion \nThis study highlighted the importance of screening for both CI and NM following mild \nand moderate TBI at 3 months and 6 months. These data are essential to help treating \nclinicians identifying potential risk factors among post head trauma patients. Therefore, \nearly recognition facilitates effective rehabilitation programs planning hence improve \nprognosis in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».