Comparative Efficacy of Combined Versus Singular Auditory Alpha-Theta Brainwave Entrainment and Hypnotherapy Modalities in Chronic Pain Management
Notice bibliographique
Résumé
This experimental quantitative research, a randomized controlled trial, evaluated combined efficacy of auditory alpha-theta brainwave entrainment (BWE) and hypnotherapy in chronic pain management versus each modality alone. Chronic pain is a serious clinical challenge that may benefit from novel, nonpharmacological interventions. Previous studies have demonstrated benefits of both BWE and hypnotherapy for pain; but research on combined effects was not identified. This study hypothesized that a synergistic approach would offer superior pain relief compared to singular modalities. The study utilized a randomized controlled trial design with a sample size of 38 participants, initially, aged 25 to 65 years old, recruited through pain support groups across the United States referred by clinics, clinicians, and patients. Participants underwent screening to ensure eligibility based on inclusion and exclusion criteria. Thirty-four participants engaged in three 22-minute sessions per week, utilizing audio sessions delivered through headphones or earbuds, for 8 weeks. Data collection involved pre-study, post-session, weekly, and end-of-study surveys consisting of the Numeric Pain Rating Scale (NPRS) and McGill Pain Questionnaire (MPQ), and the Short Form Health Survey (SF-36) and Euro (Qol- 5D-5L), to assess pain levels and quality of life, respectively. Data analysis encompassed descriptive and inferential statistics, including correlations between covariates, analysis of variance (ANOVA) and post hoc tests. Implications for positive social change include refining treatment protocols for adjunct or alternative pain management strategies, reducing opioid reliance, promoting wider use of multimodal approaches to pain control, and improving chronic pain outcomes. This research may inform clinical practice and lay groundwork for integrative pain management approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».