Coopération et design des institutions: une perspective économique
Notice bibliographique
Résumé
La perspective économique annoncée est moins celle d'une description des aspects économiques de la coopération dans le cadre des fédéralismes canadien ou belge, qu'une réflexion basée sur des concepts récemment apportés par la science économique contemporaine, et certaines de ses disciplines connexes, pour expliquer la coopération lorsqu'elle émerge entre personnes et/ou entre groupes de personnes.\nLes raisons, les objets, les formes et les instruments de cette coopération, lorsqu'il s'agit d'autorités publiques constituant un Etat fédéral, seront tour à tour évoqués et confrontés à ce qu'apportent ces explications générales de la coopération. \nNous en déduirons notamment que "la" théorie du fédéralisme fiscal, souvent invoquée comme argument d'autorité pour affirmer certaines prises de position, est graduellement dépassée aujourd'hui par un "nouveau fédéralisme fiscal", à la fois moins normatif et coercitif, et plus incitatif et coopératif que l'ancien.\nL'occasion de confronter ces vues générales avec l'évolution des faits au Canada, pays de longue expérience fédérale (avec, lui aussi, une importante composante linguistique), est présentée ici pour étayer la réflexion sur nos propres institutions, présentes et à venir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,016 |
| Communication savante | 0,014 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».