Contribution au développement de nouveaux ciments économiques à empreinte carbone réduite destinés aux remblais miniers cimentés
Notice bibliographique
Résumé
Mine backfilling, a common practice in underground mining, involves returning nearly half of the mine tailings (generated by the ore processing) in the form of cemented paste backfill (CPB) to fill underground voids. This practice offers multiple economic, safety, and environmental benefits. However, the use of CPB is heavily dependent on the market and the availability of binders, which are either pure Portland cement (PC) or PC mixed with supplementary cementitious materials (fly ash, blast furnace slag, etc.). For instance, PC, which is highly polluting to produce, and slag have become more expensive than ever. Additionally, transporting the binder to mines, especially those far from urban areas, adds extra costs and increases their carbon footprint.This thesis project aims to develop alternative binders that are more economical and environmentally friendly, focusing on the use of locally available materials for their production to reduce the costs and carbon footprint of CPB. Four alternatives are being explored, including alkali-activated binders, the valorization of steelmaking ladle furnace slags and flue gas desulfurization dusts, as well as the use of clays from the Témiscabitibi region as sources for limestone-calcined clay cements (LC3).The project results show very promising prospects both in research and industrial application, without requiring extensive additional research. The development of cementitious formulations within the framework of this thesis was based on simulated backfill (using fine sand) and an average curing time (up to 28 days). Therefore, for all developed formulations, real backfill applications (using mine tailings) and testing over different time frames (beyond 28 days) are necessary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».