A contextual analysis of law and the "state of exception": Spatialization of emotions and engulfed apathy
Notice bibliographique
Résumé
In the context of the American War on Terror, the focus of this eclectic text is to traverse between the past and the present and vice versa to argue that law is hegemony, which in the state of exception, transmutes itself into sheer force. Law with its promises of universality, objectivity and impartiality does not lead to a peaceful and sustainable future mindful of diversity and plurality of our common world and the Mother Earth. Law is bound by violence and the sovereign’s decision, as well as the complex web of significance that are not meant to protect all in the house of modernity which has predominately relegated emotions to the private realm. However, as Walter Benjamin argues, the state of exception has become the rule and as Giorgio Agamben maintains, a paradigm of government in liberal democratic states. Spaces of exception and exclusion, like Guantanamo Bay Detention Camp (GTMO) testify to how the state of exception has showed the true face of the sovereign in excluding “the other” from the Western juridical field. In other words, GTMO is the epitome of engulfed apathy, and a violent space, where in the name of security and democracy, a 15-year-old Omar Khadr, a Canadian citizen by birth, was held captive and was tortured. The American War on Terror has undermined the democratic principles of liberty, equality and justice for all, heading towards world alienation. This text draws on the literature of Hannah Arendt and espouses her calls for political participation as a way to undermine the violence of the sovereign
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,044 |
| Communication savante | 0,012 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».