CON(TRA)CEPTS OF CARE: SOUTHERN ALBERTA BIRTH CONTROL CENTRES & REPRODUCTIVE HEALTHCARE, 1969-1979
Notice bibliographique
Résumé
In 1969, as the government of Alberta rolled out their provincial healthcare policy the Canadian government decriminalized contraception and abortions approved by Therapeutic Abortion Committees. The unfortunate timing of both major legislative events meant that provincial birth control, abortion, and other reproductive and sexual health services remained in bureaucratic limbo for almost a decade until officially integrated into Alberta Healthcare Services between 1978 and 1979. Following decriminalization, activists and some medical professionals in southern Alberta established birth control centres using alternative reproductive health models and education plans to fill the voids in the new healthcare bureaucracy. These birth control centres, the Calgary Birth Control Association (CBCA) and the Lethbridge Birth Control and Information Centre (LBCIC), became hubs of reproductive and sexual health services, education, and expertise in 1970s Alberta, bringing an activist agenda to health services in this arena. \nThis study considers how activists like the women who established, ran, and visited the birth control centres, in southern Alberta spearheaded changes in reproductive health services that combined elements of feminism with principles of Medicare. By applying a reproductive justice framework, this dissertation examines the disparities in access to health and educational services based on race, age, and place and explores the activist legacies in so-called conservative regions. \nBuilding on foundational scholarship on the history of birth control, reproductive rights, reproductive justice, and women’s health activism, this dissertation argues that between 1969 and 1979 women’s activism within and related to these local birth control centres significantly shaped local and regional discourses of health, reproduction, and feminist politics. In doing so, I recognized the groundwork set by the activists at the LBCIC and CBCA created space for Alberta to become an unexpected leader in providing reproductive healthcare services in 1970s western Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».