Crafts in the temple: the Ptolemaic inlay workshop in the Soknebtynis sanctuary
Notice bibliographique
Résumé
The economic role of temples in Graeco-Roman Egypt has been stressed on various occasions. In fact, they constituted key points of the local administrative system and did not only cover religious functions. The main sanctuaries consisted in the temple building, home of the god, which contained his living effigy, and a series of connected paraphernalia. From an archaeological point of view, production facilities and warehouses inside the temples are often poorly visible, because they were mainly built of mudbricks, and therefore are more exposed to post-depositional processes. In this context, the possibility of locating the workshops unearthed by the Italian Archaeological Mission in Egypt at the site of Tebtynis (years 1930-1936), thanks to the study of an extraordinary archival documentation preserved both in Italy and Canada, offers the chance to obtain a preliminary topographic and typological overview of the annexes of the temples during the Graeco-Roman period. The following paper aims to investigate, by way of example, that «laboratorio di smalti colorati tolemaici» (workshop of colored Ptolemaic enamels) which is described by Carlo Anti as the source of some of the most relevant «oggetti d’arte» (art objects) discovered during his excavations in Tebtynis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».