Crafts in the temple: the Ptolemaic inlay workshop in the Soknebtynis sanctuary
Bibliographic record
Abstract
In anni recenti il sito di Tebtynis (Fayum meridionale, Egitto) ha catalizzato le attenzioni di un’équipe multidisciplinare dell’Università degli Studi di Padova. I lavori hanno preso avvio dalla rilettura ragionata della documentazione d’archivio relativa agli scavi Anti (1930-1936) e si sono spinti fino ai rapporti con gli archivi correlati, allo studio dei reperti, alle analisi territoriali tramite telerilevamento e all’indagine archeometrica dei materiali vetrosi rinvenuti nel sito. Questo contributo intende affrontare lo studio degli impianti artigianali identificati nel temenos del tempio di Soknebtynis, con particolare attenzione a quelli correlati alla manifattura di materiali vetrosi, mettendo in rete i dati raccolti ed elaborati attraverso le metodologie sopra elencate. La documentazione d’archivio ha infatti consentito di ri-localizzare con certezza una serie di officine attive nel tempio durante l’epoca greco-romana, tra le quali particolare rilevanza riveste quella relativa alla produzione di mobilio liturgico intarsiato in vetro. Inoltre la comparazione delle piante e delle fotografie aeree storiche con i moderni dati multispettrali da satellite ha reso possibile meglio indagare gli assetti topografici e planimetrici delle strutture. Ciò ha permesso di proporre confronti con analoghi impianti rinvenuti in siti coevi e dunque di meglio contestualizzare le strutture nell’ambito crono-culturale di riferimento. Le indagini archeometriche stanno poi consentendo di approfondire tematiche legate ai processi produttivi e al know-how relativo al reperimento delle materie prime e alle trasformazioni pirotecologiche impiegate dagli artigiani del vetro nell’Egitto tolemaico. Questo tipo di manifattura è infatti caratterizzata da un grado di specializzazione estremamente elevato, come dimostra la complessità dei materiali rinvenuti nel corso degli scavi Anti conservati al Museo Egizio di Torino e al Museo di Scienze Archeologiche e d’Arte dell’Università di Padova, che sono attualmente in corso di studio. L’approccio multidisciplinare impiegato discende dalla consapevolezza che soltanto l’impiego di una prospettiva integrata, dal micro al macro, dalla storia degli studi alle nuove frontiere della ricerca archeometrica può consentire, in definitiva, una più accurata comprensione delle problematiche socio-economiche e tecnico-produttive connesse alla presenza di officine all’interno delle strutture santuariali di epoca greco-romana in Egitto.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".