Cultures of Indigenous Diplomacy – A Digital Conference. Presentations Playlist
Notice bibliographique
Résumé
The Conference showcases reflections on themes linked to Dr Pedri-Spade’s work Material Kwe. The aim is to create space for interdisciplinary dialogue on intercultural expressions of diplomacy, through art and making, material culture including wampum, language and narration in Council speech, food, gender, and languages of law and sovereignty.Presentations include:Alex Jacobs-Blum, Lower Cayuga Nation of Six Nations of the Grand River Territory and German, “Finding my way back through visual storytelling”Rick Powless, Six Nations, Red Seal Chef: "yakunhéhkwʌ: Our Sisters", a cooking demonstration of Haudenosaunee traditional foodsSusan Hill, Associate Professor, University of Toronto: “Haudenosaunee Women and Diplomacy”Great Lakes Research Alliance (Heidi Bohaker, Alan Corbiere, Autumn Epple, Bradley Clements): “Great Lakes Diplomacy through Cultural Heritage”Damien Lee, Anishinaabe from Fort William FN, Canada Research Chair in Biskaabiiyang and Indigenous Political Resurgence: “Asunjigun and Anishinaabe Political Theory”Ken Parker, Seneca Nation, Indigenous horticulturalist and landscape professional: "Food Sovereignty and the Power of Indigenous Planting"Naomi Recollet, Anishinaabe-kwe (Odawa/Ojibwe), Crane Clan from the Wiikwemkoong Unceded TerritoryDale Turner, Associate Professor of Political Science, University of TorontoCeleste Pedri-Spade, Associate Professor and Queen’s National Scholar in Indigenous Studies, Queen’s University
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,111 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».