Death of the author (?) in Viktor Pelevin's novels: Power, conspiracy, and disappointment
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This thesis seeks to explore a contradiction implicit within postmodernist thought which concerns the question of authorship. It suggests that Roland Barthes's "death of the author" might well be incompatible with the capitalist mentality which has become a theme of as well as an external condition for the existence of postmodern literature. A focused analysis of selected texts by Viktor Pelevin's demonstrates this problem and suggests a possible resolution, at least within this author's works: there seems to be a shift of focus from the 'author' (as conceived by V.V. Vinogradov and perhaps assumed by Barthes), as sole and final arbiter in the question of who dictates the meaning of the text and the 'writer' as the focal point of branding (a point perhaps anticipated by Fredric Jameson). This thesis explores issues of authorship in Pelevin's The Helmet of Horror (Шлем ÑжаÑа), Chapaev and Void, (Чапаев и ÐÑÑÑоÑа), t, and Generation «Ð» by referring to reader-response theory (an outgrowth of Barthes's death of the author), auteur theory, as well as Vinogradov's "image of the author."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle