Decolonizing Reproductive Labor: Caribbean Women, Migration, and Domestic Work in the Global Economy
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, I focus on the experiences of working-class African-Caribbean women who migrated to Canada in the late twentieth century in search of better economic opportunities for themselves and their families. Female migrants initially entered Canada on a temporary basis to work and later decided on permanent settlement. They had similar experiences of working in domestic services while securing their residency status and supporting their children from abroad. I utilize feminist qualitative methodology incorporating semi-structured interviews conducted on ten female migrants who share their experiences of migration, domestic work and motherhood. I interrogate how domestic work in the global economy is informed by intersectional inequalities along gender, race, class, and citizenship lines that not only contribute to the devaluation of paid reproductive labor, in particular, but also reinforce asymmetries between working-class African-Caribbean women and their white female employers in relation to work and family. I investigate 1) how the racialization of reproductive work under colonialism has contributed to the devaluation of black women's labor in paid domestic work at the present time; 2) the relationship between migration and stratified reproduction as experienced by Caribbean domestics in Canada in the late twentieth century; and 3) how Caribbean domestics negotiate the ambiguities of care work with their employers. Overall, I argue that the issue of paid domestic not only raises several questions about an unequal gender division of labor vis-à-vis so-called women's work and men's work, the under-remuneration of domestic labor, and the devaluation of care work, but it also exposes the stratified class and race dynamics in reproductive work (both paid and unpaid) among different groups of women in the global economy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,013 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».