Déroulement de la mise-bas chez la chienne : facteurs de variation et conséquences sur la santé du chiot en race Labrador
Notice bibliographique
Résumé
L’objectif de cette étude est 1) de caractériser la mise-bas par analyse de trois types de durées : la durée totale de la mise-bas, le délai de naissance (intervalle entre deux chiots) et la durée cumulée de naissance, 2) d’identifier les facteurs de variation du déroulement de la mise-bas et 3) d’étudier l’influence du déroulement de la mise-bas sur la survie et la croissance néonatales des chiots. L’étude est menée sur 141 mises-bas de chiennes de race Labrador. La durée moyenne de la mise-bas est de 6,2 ± 3,0 h, le délai de naissance moyen est de 50 ± 46 min. Le déroulement de la mise-bas n’est pas affecté par la parité et le poids de la mère, ni par le moment de la mise-bas dans la journée, le sexe et le poids des chiots à la naissance. La durée de la mise-bas et le délai de naissance ne varient qu’avec la taille de la portée et le rang de naissance. Un allongement des durées de la mise-bas entraîne une augmentation de la mortinatalité et affecte le taux de croissance des chiots au cours de la première semaine de vie : cet effet sur la croissance pourrait s’expliquer par un effet délétère de l’effort fourni par la mère lors de la parturition sur la production laitière.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».