MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6981030506

Déterminer les effets des paramètres géométriques du massif rocheux sur l’érosion à l’aide d’un modèle réduit d’évacuateur de crues

2022· other· fr· W6981030506 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueConstellation (Université du Québec à Chicoutimi) · 2022
Typeother
Languefr
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueAlkaloids: synthesis and pharmacology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMassifWater erosionKarstRockfall
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

À la suite de plusieurs événements d’érosion dans des évacuateurs de crues de différents aménagements hydro-électriques à travers le monde, Hydro-Québec s’est penchée cette problématique d’érosion concernant ses propres installations. En particulier, la société d’État s’intéresse aux effets des caractéristiques du massif rocheux sur son érodabilité dans le cas des évacuateurs de crues non recouverts, à jet parallèle à la surface du canal. Un canal non recouvert a la particularité d’exposer le massif rocheux directement à la force érosive de l’écoulement. Il existe plusieurs méthodes de calcul basées sur des modèles à la fois expérimentaux et numériques pour déterminer le risque d’érosion de ce type d’ouvrages. Les méthodes de calcul pour l’étude de certains canaux non revêtus ont donné des résultats qui sous-évaluaient ou surévaluaient l’érosion par rapport à l’érosion produite. Deux classes de paramètres ont une incidence sur l’érosion des évacuateurs de crues: les caractéristiques hydrauliques de l’écoulement produisant des pressions sur les blocs rocheux formant le massif rocheux ainsi que les caractéristiques du massif rocheux lui-même, qui pourraient avoir une incidence sur la résistance du rocher face aux pressions générées par l’écoulement. Une revue de littérature exhaustive a été effectuée dans le cadre de ce projet sur le sujet et les résultats montrent que quelques modèles physiques à échelle réduite de canaux d’évacuation ont déjà été conçus. Toutefois, aucun de ces modèles n’offre une étude complète de l’influence des caractéristiques géométriques du massif rocheux sur le potentiel d’érosion. Dans le but d’étudier cette problématique, un modèle réduit de l’évacuateur de crues du barrage Romaine-4 d’Hydro-Québec a été construit dans un laboratoire de l’UQAC. Ce modèle réduit permet d’étudier à la fois les caractéristiques du massif rocheux et les caractéristiques de l’écoulement à l’aide d’une instrumentation adéquate. Une reproduction d’un massif rocheux fracturé sera réalisée à l’aide de neuf blocs de béton, dont un instrumenté de capteurs de pression, disposés dans le canal d’écoulement du modèle réduit. Leur disposition sera variable selon la caractéristique étudiée : leur orientation par rapport à l’écoulement, l’ouverture des joints entre les blocs, leur volume et leur saillie. Dans le cadre de cette étude, seules les caractéristiques de l’ouverture des joints et de la saillie ont été étudiées. Les mesures recueillies permettront d’évaluer l’effet de l’ouverture des joints et de la saillie sur les paramètres hydrauliques autour du bloc instrumenté. Notamment, les résultats permettent de constater que la vitesse de l’écoulement au-dessus des blocs est le paramètre dont la modification est la plus importante pour l’évaluation de la possibilité de soulèvement du bloc. Aussi, ce paramètre est influencé de manière significative par une modification de la saillie. Une diminution de l’ouverture des joints occasionne selon certaines conditions une augmentation de la vitesse dans les joints et l’effet de la hauteur de saillie sur la vitesse de l’écoulement dans les joints dépend de la configuration des blocs en place. Cette étude sera reprise ultérieurement afin de développer une méthode de caractérisation de l’érodabilité du massif rocheux, permettant de prévenir des dommages liés à l’érosion d’un évacuateur de crues excavé dans le roc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,703
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConstellation (Université du Québec à Chicoutimi)Même sujetAlkaloids: synthesis and pharmacologyTravaux en français237 207