Development of a green fluorescent protein (GFP) expression vector for transformation of potato ring rot bacterium
Notice bibliographique
Résumé
Potato bacterial ring rot caused by Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus (CMS) (formerly Corynebacterium sepedonicus), a gram-positive bacterium, is a big concern to seed and processing potato producers in Canada and worldwide. A plasmid, pHN216 (13.8 kbp), previously modified from two wild type plasmids isolated from C. michiganensis subsp. michiganensis (CMM) was used as a cloning vector. Two variants of jellyfish (Aquaria victoria ) green fluorescent protein (GFP) gene (gfp) were inserted in plasmid pHN216 in order to express GFP in CMS. In this study experiments were conducted to transform both CMS and CMM with the recombinant plasmid. Although CMS was the target of primary interest, transformation of CMM was also done. CMM is a pathogen of tomato and does not infect potato. In this study, two recombinant plasmids, pHNG and pHNCG were constructed. Escherichia coli, CMS and CMM cells were then transformed with these plasmids. A new method for the preparation of competent cells and for electroporation was developed in this study for enhancing the efficiency of transformation and all three bacterial species were successfully transformed with either pHNG or pHNCG. (Abstract shortened by UMI.).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».