Diagnostic culturel Saguenay-Lac-Saint-Jean
Notice bibliographique
Résumé
Le présent document vise principalement trois objectifs :\nIdentifier et documenter les constats, enjeux et priorités de la culture et des communications.Développer une vision régionale concertée afin de déterminer des choix stratégiques.\nServir d'intrant, notamment au Plan quinquennal que la Conférence régionale des élus doit réaliser, en vertu de sa mission régionale de planification et de coordination. L'opération Diagnostic culturel a pris la forme d'une journée régionale de consultation publique le 5 avril 2006 regroupant une vingtaine d'intervenants des milieux culturel, socioéconomique et politique de la région. Ces mêmes intervenants participèrent également à une séance de validation du document le 26 avril 2006.\nCes personnes provenaient de 3 sphères :\nSphère culturelle : les 9 délégués des groupes de compétence du CRC� Sphère civile et du privé (6 participants) � Sphère de l'autorité publique (6 participants)\nDes observateurs invités provenaient de la Direction régionale du MCC, de la Société de développement des entreprises culturelles (SODEC), de la CRÉ, du CRC, de Bibliothèque et Archives nationales du Québec (BANQ) et d'un représentant des députés de la région à l'Assemblée nationale.\nLe diagnostic a été réalisé conjointement avec la direction régionale du ministère de la Culture et des Communications (MCC), la Conférence régionale des Élus (CRÉ) et le Conseil régional de la culture (CRC) de la région. La démarche fut coordonnée par un comité de pilotage formé de Martin Duval du MCC, Alain Belley de la CRÉ et Lucien Frenette du CRC, assistés par M. Lucien Martel de la firme Martel Munger & Associés.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».