MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6981274794

Economic update April 2016

2016· other· en· W6981274794 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOAR@UM (University of Malta) · 2016
Typeother
Langueen
DomaineNursing
ThématiquePomegranate: compositions and health benefits
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurrent accountBalance of paymentsUnemploymentQuarter (Canadian coin)National Income and Product AccountsGovernment (linguistics)Index (typography)TourismUnemployment rateGross domestic product
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Economic activity in Malta continued to expand robustly in the fourth quarter of 2015, with real \ngross domestic product (GDP) increasing by 5.7% on a year earlier. Growth was driven by \ndomestic demand. Hard data point to further expansion in tourism at the beginning of 2016, but \nweakness in manufacturing. Buoyant economic activity is being reflected in the labour market, \nwith employment expanding and the unemployment rate remaining at historically low levels. Price \npressures were moderate. The annual rate of inflation, based on the Harmonised Index of Consumer \nPrices (HICP) was unchanged at 1.0% in March. Maltese residents’ deposits continued to \nexpand at a rapid annual rate in February, while the annual rate of growth of credit to residents \neased slightly to 5.7%. As regards fiscal developments, the general government deficit narrowed \nsubstantially in 2015. On the other hand, the deficit on the Consolidated Fund widened. In the first \ntwo months of 2016 the Consolidated Fund showed a deficit compared with a surplus a year earlier, \nmainly due to lower grant receipts. On the external side, the surplus on the current account \nof the balance of payments increased in the fourth quarter of 2015.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,526
Score d'incertitude au seuil0,676

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5260,468

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOAR@UM (University of Malta)Même sujetPomegranate: compositions and health benefitsTravaux en français237 207