Ecotoxicological effects of deinking biosolids and the cytotoxic potential of microplastics-bound copper on the earthworm Eisenia fetida
Notice bibliographique
Résumé
Deinking biosolids (DB) are nutrient-rich organic residues used as a fertilizer to promote plant growth in agriculture and on reclaimed lands.However, DB also contains non-nutritive substances like copper (Cu) in the phthalocyanine dyes used by the printing industry.Consequently, agricultural soils amended with DB could accumulate Cu to levels that threaten soil health and crop production.This study evaluates the effects of DB-amended soil on the earthworm Eisenia fetida in Cu-amended soil, focusing on the sublethal effects on growth, reproduction, and Cu accumulation in earthworm homogenate, cytosol, and metallothionine.Following the modified OECD guideline, the earthworms were exposed to artificial soil amended with DB (nominally 0, 34, 68, 136, and 272 g kg -1 soil), Cu (nominally 0, 100, 160, 256, and 410 mg kg -1 soil), or a combination of DB and Cu.Results indicate that DB and Cu had no significant effects on the 28d earthworm growth in single-exposure treatments compared to unamended controls (p > 0.05), possibly due to growth-enhancing substrates, i.e., nutrients and organic matter contained within the biosolids.However, reproduction was inhibited in earthworms exposed to concentrations 68 g deinking biosolids or 410 mg Cu compared to controls (p < 0.05).In combined exposures, the addition of DB to Cu-spiked soil did not exacerbate Cu toxicity or increase Cu accumulation in earthworms and subcellular fractions, compared to single-treatment exposures.Thus, earthworm exposure to combined Cu and DB treatment in artificial soil was not more toxic than the individual contaminants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».