Effects of Cultural Matching and Identity Safety: An Examination of Indigenous Student’s School Experiences
Notice bibliographique
Résumé
Cultural matching refers to the reflection of one’s own culture in day-to-day life, which is critical for nurturing one’s sense of acceptance and identity in the world (Rip et.al., 2020). Identity safety is when one’s social identity is welcomed and valued rather than viewed as a barrier to success The presence of cultural matching and identity safety is important in educational settings throughout childhood and adolescence, as both are crucial to students’ overall well-being and identity. Opportunities to express one’s culture in the classroom is essential for a sense of belonging and safety (Steele & Cohen-Vargas, 2013); however, Indigenous students do not often experience such opportunities. Using Indigenous Research Methodologies (e.g., Kovach, 2009), an Indigenous researcher interviewed Indigenous participants (N = 7) attending the University of Montana. Qualitative data analyses were conducted via audio-recorded, in-person interviews, which were then transcribed through Zoom. Participants were asked to share their experiences of cultural matching and identity safety regarding their school environments. Research team members then analyzed data to delineate common themes, which included both negative experiences due to a lack of cultural matching, as well as positive experiences when cultural matching was present. The results of the current study will highlight the effects of those experiences on Indigenous students and provide implications and applications for students at the University of Montana. Implications for this research will help us to identify barriers that Indigenous students are currently facing within their educational settings and will help us understand what components can effectively promote a culturally rich and safe environment for future Indigenous students. References Cohn-Vargas, Esther & Steele, Dorothy. (2013). Identity Safe Classrooms: Places to Belong and Learn. Kovach, M. (2009). Indigenous methodologies: Characteristics, conversations and contexts. Toronto: University of Toronto Press. Rip, J., Zijlstra, E., Post, W., Kalverboer, M., & Knorth, E.J. (2020). Cultural matching factors, child factors and fostering factors associated with successful foster placement: An explorative study into the perspectives of unaccompanied refugee children, their foster carers and guardians. Children and Youth Services Review, 118, 105408. Windchief, S., & San Pedro, T. (2019). Applying indigenous research methods: Storying with peoples and communities New York, NY: Routledge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».