El paper d'Estats Units i la Unió Europea davant l'OMC: una liberalització per al desenvolupament?
Notice bibliographique
Résumé
LIBERALITZACIÓ PER AL DESENVOLUPAMENT?Els beneficis de la progressiva liberalització del comerç aconseguida a través del GATT i de l'OMC, és a dir la reducció del proteccionisme comercial, no s'ha fet visible en termes de desenvolupament per a una gran part de la població del planeta, especialment els més pobres.Però, la nostra primera pregunta és la següent: s'ha reduït realment el nivell de proteccionisme o simplement s'han modificat els instruments de protecció del mercat nacional o regional?Eliminació o modificació dels instruments de protecció?Els darrers 20 anys, les conseqüències del GATT i de l'OMC han estat principalment la disminució de barreres aranzelàries i la supressió de certes barreres no aranzelàries, però això no sempre dur a una liberalització generalitzada del comerç en el sentit de "supressió d'obstacles per facilitar l'accés al mercat".El principi del tracte diferenciat s'ha aplicat tradicionalment a aquesta reducció aranzelària que s'ha consolidat principalment als països desenvolupats -els països en desenvolupament (PVD) tenen tarifes duaneres que tripliquen les dels països desenvolupats (PD) en relació amb els productes industrials-.En canvi, les proteccions aranzelàries continuen sent importants en sectors essencials per als països pobres com són els productes agrícoles i els productes tèxtils, sectors que, a més de la protecció aranzelària, gaudeixen d'una àmplia gamma complementària de mecanismes de protecció.Tradicionalment, els sectors més importants per al desenvolupament dels països menys avançats (PMA) són el sector agrícola i el tèxtil.L'Acord sobre Tèxtils adoptat a la Ronda Uruguai preveu per a finals de 2004 la supressió de moltes excepcions que tradicionalment han permès protegir aquest sector (especialment restriccions quantitatives), i s'ha acordat el restabliment de les disciplines multilaterals sobre el comerç de productes tèxtils.És per això que actualment les reivindicacions dels PVD en matèria d'accés al mercat se centren principalment en el sector agrícola, sense perjudici que les negociacions de la Ronda de Doha puguin comportar majors reduccions aranzelàries sobre l'accés al mercat de productes no agrícoles que inclou els productes tèxtils.Els acords del GATT i de l'OMC han permès també eliminar certes barreres no aranzelàries com les prohibicions d'importació, quotes, preus mínims d'entrada, limitacions voluntàries a l'exportació, etc. i, en general, s'ha aconseguit una disminució dels costos de les transaccions comercials.No obstant això, la realitat és que no sempre l'eliminació de totes aquestes mesures proteccionistes condueix a facilitar l'accés de productes d'altres països al mercat domèstic, ja que davant la supressió de barreres aranzelàries emergeixen noves formes de proteccionisme més sofisticat (un altre tipus de barreres) que, de vegades, persegueixen el mateix objectiu de protecció de determinades empreses, productes o sectors econòmics i, en altres ocasions, són simplement el resultat de determinats canvis legislatius.Els instruments apareixen principalment en els països més desenvolupats com els EUA i la UE (entre altres) i generen obstacles més sofisticats i més difícils de combatre que deriven, per exemple, de l'adopció de certes formes jurídiques que condueixen a la implementació de noves pràctiques industrials i comercials com el desenvolupament de noves normes tècniques, els certificats de conformitat o de noves pràctiques de defensa comercial com les subvencions i les mesures antidumping.Generalment, aquestes mesures creen restriccions molt difícils d'avaluar, ja que no totes afecten els intercanvis i moltes d'aquestes responen a objectius dignes de protecció com la salut de les persones, la seguretat dels productes, la lleialtat de les transaccions, la protecció EL PAPER D'ESTATS UNITS I LA UNIÓ EUROPEA DAVANT L'OMC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,013 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».