"Enemmän tai vähemmän sattumanvaraista"
Notice bibliographique
Résumé
Tämän tutkimuksen tarkoituksena on luoda hahmotelmaa Lahdessa toteutettavan monikulttuurisen nuorisotyön tämän hetkisestä toteutuksesta ja tulevaisuuden näkymistä. Tutkimus on toteutettu laadullisena tutkimuksena. Aineisto koostuu neljän nuorisotyötä toteuttavan tahon edustajan haastattelusta. Aineiston hankinta toteutettiin teemahaastatteluina. Haastattelurungon teemat toistuvat aineiston analyysissa. Analyysissa teemojen sisältöä on edelleen teemoiteltu pienempiin osiin. Tutkimuksen teoriaosa käsittelee monikulttuurista nuorta ja nuoruutta, nuorisotyötä toteuttavia tahoja ja monikulttuurista nuorisotyötä sekä rasismia nuorten kokemana ja rasismin vastaista työtä. Monikulttuuristen nuorten nuoruutta ohjaavat valtakulttuurin määritelmät nuoruudesta ja aikuisuudesta sekä oman kulttuurin traditio ja aikuisen sukupolven odotukset. Julkinen ja kolmas sektori pyrkivät tukemaan nuoria, mutta tavoitteessa ei aina välttämättä onnistuta. Teoriaosassa ovat vahvasti näkyvillä aihetta käsitelleet aiemmat tutkimukset. Monikulttuurista nuorisotyötä toteutetaan Lahdessa tällä hetkellä sattumanvaraisesti. Joissakin toiminnoissa monikulttuurisia nuoria on määrällisesti suuri osuus, mutta suuressa osassa toimintoja heitä on mukana yksittäisiä. Toimintaa ei juuri koordinoida suunnitelmilla tai strategioilla. Yleisen toiminnan katsotaan palvelevan monikulttuurisia nuoria parhaiten. Yksittäistä kohdennettua toimintaa monikulttuurisille nuorille on tai on ollut, mutta suurta tarvetta kohdennetulle toiminnalle ei koeta olevan. Kantaväestölle suunnattua toiminta vaihtelee yleisestä toiminnasta, jossa on mukana monikulttuurisia nuoria aina ulkomaille suuntautuviin matkoihin asti. Lahden nuorisopalvelut ovat ottaneet monikulttuuriset nuoret yhdeksi erityistä huomiota kaipaavaksi ryhmäksi. Monikulttuurinen nuorisotyö on tarkoitus saada sisällytettyä koskevaksi kaikkea toimintaa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,041 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».