MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6981555769

ERIC ED466540: Bosnia and Herzegovina. Civic Education Program for 1999-2000.

2000· other· en· W6981555769 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBulletin of Miscellaneous Information (Royal Gardens Kew) · 2000
Typeother
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueRegional Economics and Spatial Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCivicsDemocracyAction (physics)Civic engagementQuarter (Canadian coin)Citizenship educationWork (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of a civic education program in Bosnia and Herzegovina was to continue to promote the development of democratic principles through an informed electorate and a responsive government. To achieve this, the International Foundation for Election Systems (IFES) maintained the Zenica, Livno, and Doboj field offices and, in the final quarter of activity, opened new offices in Bijelinja and Bihac. From July 1999 to December 1999 program staff focused on civic action initiatives assisting local representatives in prioritizing needs, formulating requests, and presenting these requests to their elected officials. With the establishment of the new offices, activities shifted to a voter education concentration in preparation for the April 8, 2000 municipal elections. From these five offices, a staff of 30 national civic/voter education trainers implemented a program involving voter education seminars, civic education seminars, and promoting civic action initiatives. Over the life of the activity, project staff conducted seminars (n=7,542) which reached citizens (n=106,361) directly; distributed election-related literature (n=111,142) throughout municipalities (n=62); and established civic initiative groups (n=350) which achieved verified cases of action (n=100+) by local authorities. This report provides the following: (1) "Executive Summary"; (2) "Background"; (3) "Program Descriptions"; (4) "Project Implementation" (Mobilization and Methodology; and Results); (5) "Conclusions and Recommendations"; and (6) "Appendices". (BT)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,129
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1320,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of Miscellaneous Information (Royal Gardens Kew)Même sujetRegional Economics and Spatial AnalysisTravaux en français237 207