An epidemiological survey of chlamydial & gonococcal infections in a Canadian Arctic community : determinants of sexually transmitted infections among remote Inuit populations
Notice bibliographique
Résumé
Research Problem \nSexually transmitted infections (STIs) pose serious health problems for Canadian Inuit people. \nThis is compounded by ineffective screening and disease prevention strategies. Programs will \nhave little impact on reducing infection rates if they do not target accurate disease prevalence and \nkey determinants of transmission. \nMethods \nA cross-sectional survey (Part A) was conducted among Inuit males and females (ages 15-65 \nyears) in a Baffin community. Participants (n = 181; mean age = 29.6) were screened for \nchlamydia/gonorrhea and interviewed. The questionnaire, which followed the Theories of \nReasoned Action and Planned Behaviour, was used to collect information on demographics, use \nof health services, sexual histories, STI and contraceptive knowledge, high-risk behaviours, \nperceived risk and barriers of condom use. \nA random sample (n = 100) was selected from Part A for the longitudinal cohort. \nIndividuals were followed every two months post baseline for four follow-up visits. At each \nvisit, participants were screened for chlamydia/gonorrhea and questioned about their \nsexual/social networks and condom use. Networks were developed through "snowball"sampling. \nResults \nOverall, 35 cases of chlamydia were detected, with 21 detected at baseline and 14 during followup. \nThe combined cases gave an overall prevalence of 15.6% in comparison with 2.7% that was \npreviously estimated. No gonorrhea was detected. The strongest predictors for STIs included: \nfemale gender (OR 2.45, CI: 0.55, 10.89), recent STI (OR 9.82, CI: 2.70, 35.77) and a history of \ngreater than 2 previous STIs (OR 1. 47, 0.92, 2.30). Chlamydia prevalence decreased by at least \n22% post baseline screening and treatment intervention. \nMajor barriers to condom use included: embarrassed to purchase condoms, discussing \ncondom use, and fear of giving a bad impression. There were no significant differences between \nmales and females (p = 0.73) and between the age groups (p = 0.67) regarding condom use. Conclusion \nConsistent with the literature, the results support universal screening use in populations with \ngreater then 1 0% chlamydia prevalence. Screening should especially target individuals with prior \nhistory of chlamydia and/or gonorrhea. Universal screening, prompt treatment and \ncomprehensive contact tracing are strongly recommended for STI prevention in all Inuit \ncommunities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».