MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6981590705

Estudo da relação multidimensional entre severidade da dor, impacto nas atividades da vida diária e presença de fatores psicossociais desajustados, em indivíduos com dor lombar crónica.

2017· dissertation· pt· W6981590705 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuePortuguese National Funding Agency for Science, Research and Technology (RCAAP Project by FCT) · 2017
Typedissertation
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVaccine Coverage and Hesitancy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuality of life (healthcare)Activities of daily livingChronic diseasePopulation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introdução: A incapacidade funcional e/ou a interferência nas atividades da vida diária nos utentes com DLC tem sido associada à intensidade da dor. Recentemente, tem sido colocada a hipótese que maiores níveis de intensidade da dor e maiores limitações na capacidade de realizar as atividades da vida diária estão igualmente associados a fatores psicossociais (sintomas depressivos, catastrofização e cinesiofobia). Objetivo: Caracterizar o impacto funcional e psicossocial da DLC, considerando os domínios recomendados pela National Institute of Health Task force on Research Standards for Chronic Low Back Pain, e explorar a relação destes domínios entre si, em utentes com DLC de origem não específica. Adicionalmente, investigar se quem reporta dor severa tem maior impacto nas atividades da vida diária e se isso se relaciona com fatores psicossociais. Metodologia: Amostra por conveniência de 120 utentes com DLC não específica, avaliados de forma transversal, aplicados o questionário sócio-demográfico e clínico, Escala Numérica da Dor (END) e Quebec Back Pain Disability Scale-portuguesa (QBPDS-PT). Resultados: Cerca de metade dos participantes referiram interferência da DLC nas atividades do dia-a-dia (40,0%, n=48), atividades em casa (45,0%, n=54) e tarefas domésticas (46,7%, n=56). Na participação social a interferência foi menor (29,2%, n=35). O valor médio de incapacidade funcional foi 32,38 (±17,42) na QBPDS-PT. A intensidade média da dor foi de 5,01 (± 2,34) na END. 30,8% dos participantes apresentou sintomas depressivos, 37,5% apresentou catastrofização e 23,3% apresentou cinesiofobia. Verificaram-se correlações significativas (p<0,01) entre as variáveis que definem o impacto da DLC (intensidade da dor e incapacidade funcional). A severidade da dor, catastrofização e sintomas depressivos associaram-se com a interferência nas atividades do dia-a-dia, atividades em casa, participação social e tarefas domésticas. A cinesiofobia apenas se associou com a interferência das atividades em casa. Conclusão: Utentes que reportam dor severa têm maior interferência nas atividades do dia-a-dia, atividades em casa, nas tarefas domésticas e na participação social, sendo que essa relação é moderada pela presença de fatores psicossociais, nomeadamente, a catastrofização e a presença de sintomas depressivos

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePortuguese National Funding Agency for Science, Research and Technology (RCAAP Project by FCT)Même sujetVaccine Coverage and HesitancyTravaux en français237 207