Estudo da relação multidimensional entre severidade da dor, impacto nas atividades da vida diária e presença de fatores psicossociais desajustados, em indivíduos com dor lombar crónica.
Bibliographic record
Abstract
Introdução: A incapacidade funcional e/ou a interferência nas atividades da vida diária nos utentes com DLC tem sido associada à intensidade da dor. Recentemente, tem sido colocada a hipótese que maiores níveis de intensidade da dor e maiores limitações na capacidade de realizar as atividades da vida diária estão igualmente associados a fatores psicossociais (sintomas depressivos, catastrofização e cinesiofobia). Objetivo: Caracterizar o impacto funcional e psicossocial da DLC, considerando os domínios recomendados pela National Institute of Health Task force on Research Standards for Chronic Low Back Pain, e explorar a relação destes domínios entre si, em utentes com DLC de origem não específica. Adicionalmente, investigar se quem reporta dor severa tem maior impacto nas atividades da vida diária e se isso se relaciona com fatores psicossociais. Metodologia: Amostra por conveniência de 120 utentes com DLC não específica, avaliados de forma transversal, aplicados o questionário sócio-demográfico e clínico, Escala Numérica da Dor (END) e Quebec Back Pain Disability Scale-portuguesa (QBPDS-PT). Resultados: Cerca de metade dos participantes referiram interferência da DLC nas atividades do dia-a-dia (40,0%, n=48), atividades em casa (45,0%, n=54) e tarefas domésticas (46,7%, n=56). Na participação social a interferência foi menor (29,2%, n=35). O valor médio de incapacidade funcional foi 32,38 (±17,42) na QBPDS-PT. A intensidade média da dor foi de 5,01 (± 2,34) na END. 30,8% dos participantes apresentou sintomas depressivos, 37,5% apresentou catastrofização e 23,3% apresentou cinesiofobia. Verificaram-se correlações significativas (p<0,01) entre as variáveis que definem o impacto da DLC (intensidade da dor e incapacidade funcional). A severidade da dor, catastrofização e sintomas depressivos associaram-se com a interferência nas atividades do dia-a-dia, atividades em casa, participação social e tarefas domésticas. A cinesiofobia apenas se associou com a interferência das atividades em casa. Conclusão: Utentes que reportam dor severa têm maior interferência nas atividades do dia-a-dia, atividades em casa, nas tarefas domésticas e na participação social, sendo que essa relação é moderada pela presença de fatores psicossociais, nomeadamente, a catastrofização e a presença de sintomas depressivos
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".