Estetyka jako źródło refleksji nad prawem
Notice bibliographique
Résumé
Praca składa się z trzech zasadniczych działów. Te działy to: 1) Ustalenia terminologiczne i metodologiczne oraz zakreślenie obszaru badawczego, 2) Dzieło sztuki jako podstawa refleksji o charakterze filozoficznoprawnym i teoretycznoprawnym oraz 3) Dzieło sztuki jako podstawa reakcji prawnej (poprzez naruszenie przez dzieło sztuki określonych regulacji prawnych). W pierwszym dziale dokonane zostało uporządkowanie terminologicznego i wskazanie obszaru istotnego dla pracy – chodzi o rozwinięcie perspektywy estetyki prawa w ujęciu zewnętrznym. W drugim dziale skonfrontowana została interpretacja tekstu literackiego i tekstu prawnego, wskazując na podobieństwa i zasadnicze różnice w modelach interpretacji tekstów literackich i prawnych. W dalszych częściach działu drugiego następuje odwołanie do trzech „klasycznych” dzieł literackich – powieści „Bracia Karamazow” Fiodora Dostojewskiego, opowiadania „Upadek” Alberta Camus oraz opowiadania „Przed prawem” Franza Kafki. Z fabuł „ekstrahowane” zostają określone problemy filozoficznoprawne, które poddane zostają dalszej analizie przy użyciu narzędzi i siatki pojęciowej wypracowanej przez prawoznawstwo. I tak w przypadku „Braci Karamazow” jest to problem odpowiedzialności oraz wynikający z tego zagadnienia dialogiczny model prawa, w przypadku „Upadku” tym problemem jest konstrukcja prawa do sądu, a w przypadku „Przed prawem” potencjalna autopoietyczność systemu prawa. W trzecim dziale wskazane zostaje, jak dzieła sztuki wchodzić mogą w polemikę z określonymi regulacjami prawnymi – w tym kontekście przedstawione zostały dzieła sztuki naruszające normy prawa karnego materialnego oraz polemizujące ze znaną prawu administracyjnemu konstrukcją ładu przestrzennego.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,014 |
| Communication savante | 0,015 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».