MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6981644356

Evaluación de los efectos de dos protocolos anestésicos aplicados durante ovariohisterectomía sobre hemograma, creatinina, BUN, ALT y FA en hembras caninas

2010· other· es· W6981644356 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueRedalyc (Universidad Autónoma del Estado de México) · 2010
Typeother
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMetallurgy and Cultural Artifacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReference valuesWork (physics)Body weightPoison control
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

"En este estudio se evaluaron dos protocolos anestésicos para ovariohisterectomía (OVH) en diez hembras caninas raza Labrador, distribuidas al azar en dos grupos de cinco animales cada uno, y se asignó, al azar, un protocolo diferente a cada grupo: Grupo 1: fentanilo + etomidato, Grupo 2: fentanilo + tiopental. En ambos grupos el mantenimiento se hizo con isofluorano. En cada caso se evaluaron sus efectos sobre el hemograma, la alanina-aminotransferasa (ALT), fosfatasa alcalina (FA), nitrógeno ureico en sangre (BUN) y creatinina, tomando muestras 24 horas antes, 2 y 24 horas después de la anestesia y cirugía de OVH. En cuanto a la línea roja, los valores disminuyeron significativamente en el Grupo 1 (p≤0,05). Por el contrario, en la línea blanca, la mayoría de sus variables no mostraron cambios importantes; sin embargo, los neutrófilos aumentaron significativamente 24 horas después de la anestesia y cirugía de OVH (p≤0,05). En cuanto al aumento de los valores de ALT atribuibles a los protocolos anestésicos, éstos no tuvieron efectos clínicamente significativos. Los cambios de los valores en la creatinina no fueron clínicamente relevantes. Las demás variables estuvieron dentro de los parámetros normales, sin cambios significativos entre los protocolos y tiempos de muestreo. En conclusión, en las condiciones de este estudio, las combinaciones anestésicas usadas no produjeron alteraciones fuera de los parámetros fisiológicos de las variables sanguíneas y de bioquímica analizadas; sin embargo, se recomienda tener especial cuidado con el uso de etomidato como inductor en paciente con disminución de glóbulos rojos."

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRedalyc (Universidad Autónoma del Estado de México)Même sujetMetallurgy and Cultural ArtifactsTravaux en français237 207