Evaluación de los efectos de dos protocolos anestésicos aplicados durante ovariohisterectomía sobre hemograma, creatinina, BUN, ALT y FA en hembras caninas
Notice bibliographique
Résumé
"En este estudio se evaluaron dos protocolos anestésicos para ovariohisterectomía (OVH) en diez hembras caninas raza Labrador, distribuidas al azar en dos grupos de cinco animales cada uno, y se asignó, al azar, un protocolo diferente a cada grupo: Grupo 1: fentanilo + etomidato, Grupo 2: fentanilo + tiopental. En ambos grupos el mantenimiento se hizo con isofluorano. En cada caso se evaluaron sus efectos sobre el hemograma, la alanina-aminotransferasa (ALT), fosfatasa alcalina (FA), nitrógeno ureico en sangre (BUN) y creatinina, tomando muestras 24 horas antes, 2 y 24 horas después de la anestesia y cirugía de OVH. En cuanto a la línea roja, los valores disminuyeron significativamente en el Grupo 1 (p≤0,05). Por el contrario, en la línea blanca, la mayoría de sus variables no mostraron cambios importantes; sin embargo, los neutrófilos aumentaron significativamente 24 horas después de la anestesia y cirugía de OVH (p≤0,05). En cuanto al aumento de los valores de ALT atribuibles a los protocolos anestésicos, éstos no tuvieron efectos clínicamente significativos. Los cambios de los valores en la creatinina no fueron clínicamente relevantes. Las demás variables estuvieron dentro de los parámetros normales, sin cambios significativos entre los protocolos y tiempos de muestreo. En conclusión, en las condiciones de este estudio, las combinaciones anestésicas usadas no produjeron alteraciones fuera de los parámetros fisiológicos de las variables sanguíneas y de bioquímica analizadas; sin embargo, se recomienda tener especial cuidado con el uso de etomidato como inductor en paciente con disminución de glóbulos rojos."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».