MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6981655492

Étude de la sensibilité au changement de l'échelle de kinésiophobie de Tampa (EKT) chez les clients présentant une lombalgie persistante

2005· other· fr· W6981655492 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2005
Typeother
Languefr
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMineralogy and Gemology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLumbar spineSports medicinePhysical activity
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ce mémoire intitulé « Étude de la sensibilité au changement de l'échelle de kinésiophobie de Tampa chez les clients présentant une lombalgie persistante » est présenté par Aboubacar Cissé à la faculté de médecine de l'université de Sherbrooke en vue de l'obtention du grade de Maître ès sciences. La présence de lombalgie chez les travailleurs entraîne des coûts sociaux et économiques importants dans les pays industrialisés. La kinésiophobie a été identifiée récemment comme un des facteurs jouant un rôle prépondérant dans le passage de la lombalgie aiguë ou subaiguë à la lombalgie persistante et l'incapacité qui lui est associée. Ainsi, étant donné l'importance clinique de ce phénomène il est intéressant de tenter de documenter longitudinalement l'effet des interventions sur la modulation de ce concept. L'échelle de kinésiophobie de Tampa (EKT), instrument de mesure de la kinésiophobie, est de plus en plus utilisée en clinique et en recherche. Or, bien qu'ayant démontré de bons résultats au niveau de la fidélité et de la validité de construit, la sensibilité au changement reste à documenter. L'objectif de la présente étude vise à combler cette lacune en évaluant la sensibilité au changement de l'EKT auprès de travailleurs aux prises avec une lombalgie persistante, absents du travail et bénéficiant du programme PRÉVICAP (programme de réadaptation au travail). La structure de l'étude comportait deux volets (rétrospectif et prospectif). Le volet rétrospectif portait sur l'analyse de 41 dossiers provenant de la banque de données du réseau de réadaptation au travail du Québec. Les variables sociodémographiques, les scores de début et de fin de programme obtenus sur l'EKT, et sur le questionnaire de perception d'incapacité de Roland-Morris (QPIR) ainsi que le statut de travail ont été extraits. Le volet prospectif a consisté à l'évaluation longitudinale de la kinésiophobie (à travers le programme PRÉVICAP) chez 15 sujets. Des critères associés à la kinésiophobie ont été évalués en pré et post programmes (la flexion lombaire, la force des muscles extenseurs du tronc, l'endurance des muscles extenseurs du tronc, la perception d'incapacité, le statut de travail, la dramatisation de la douleur, la vigilance par rapport à la douleur, le niveau de peur spécifique, l'état général du client selon son jugement et l'état général du client selon le jugement du thérapeute). La sensibilité au changement a été documentée par quatre approches: (1) la comparaison des scores pré et post programmes, (2) le calcul de la taille de l'effet et de la moyenne normalisée des réponses (3) la comparaison des changements entre le score obtenu avec l'EKT et les changements de score obtenus avec les outils de mesure des critères associés et ( 4) la comparaison entre les changements de score obtenus sur l'EKT chez les sujets retournés au travail et ceux qui en étaient absents. Au niveau du volet rétrospectif de l'étude, les changements de score (score pré programme - score post programme), obtenus avec l'EKT et le QPIR étaient statistiquement significatifs (p = 0,000). La taille de l'effet et la moyenne normalisée des réponses, calculées pour le score de l'EKT, étaient respectivement de 1,39 et de 1, 17. Le changement de score obtenu sur l'EKT était significativement corrélé avec le changement de score obtenu sur le QPIR (r = 0,45 ; p = 0,003).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,350
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)Même sujetMineralogy and Gemology StudiesTravaux en français237 207