MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6981670566

EVALUACIÓN RETROSPECTIVA (2014-2016) DE LOS PARÁMETROS REPRODUCTIVOS EN CUATRO UNIDADES DE PRODUCCIÓN DE LECHE DE LA COMARCA LAGUNERA

2017· other· es· W6981670566 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueInstitutional Repository (Universidad Autónoma del Estado de México) · 2017
Typeother
Languees
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse Scientific and Economic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlorNova scotiaWeedEconomic shortage
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El objetivo del presente estudio fue evaluar retrospectivamente los principales parámetro reproductivos en cuatro unidades de producción de leche de la Comarca Lagunera. Se analizaron los registros promediados del año 2014, 2015 y 2016 de las siguientes unidades de producción: Luna, Gloria, Flor y Sol, ubicados en la cuenca lechera Comarca Lagunera, en el municipio de Gómez Palacio, Durango, México. El lugar tiene una altitud de 1,139 msnm, una humedad relativa promedio anual de 50%, una precipitación promedio anual de 250 mm y una temperatura media anual de 20.21°C. Los hatos Gloria, Flor y Sol se componen del 100% de ganado Holstein, ya que la Luna aproximadamente se compone del 95% de ganado Holstein y 5% Jersey. La edad al primer servicio (EPS) en La Luna fue de 14.2 meses, en La Gloria de 14.2m y en La Flor de 14.1m. La edad al primer parto (EPP) en La Luna fue de 24.4 meses, en La Gloria de 24.2m y en La Flor de 24m. Los días al primer servicio posparto (PSP) en La Luna fue de 61 días, en La Gloria de 62d, en La Flor de 61d y en El Sol de 60d. El porcentaje de concepción a primer servicio (PCPS) en vaquillas en La Luna fue de 60.1%, en La Gloria de 55.3% y en La Flor de 61.1%. El porcentaje de concepción a primer servicio (PCPS) en las vacas en La Luna fue del 32.6%, en La Gloria del 31.2%, en La Flor del 32.7% y en El Sol del 28.8%. Servicios por concepción (SPC) en vaquillas en La Luna fue de 1.7 servicios, en La Gloria de 1.8s, en La Flor de 1.7s. Servicios por concepción (SPC) en las vacas en La Luna fue de 2.9 servicios, en La Gloria de 3.0s, en La Flor de 2.8s y en El Sol de 3.1s. El porcentaje de ciclos estrales normales (PCN) en las vacas en La Luna fue del 49.3%, en La Gloria del 45.3%, en La Flor del 50.3% y en El Sol del 50%. El porcentaje de detección de celos (PDC) en La Luna fue del 71.7%, en La Gloria del 71.3%, en La Flor del 74.3% y en El Sol del 74%. Los días abiertos (DA) en La Luna fue de 122 días, en La Gloria de 133d, en La Flor de 126d y en El Sol de 128d. El intervalo entre partos (IEP) en La Luna fue de 401 días, en La Gloria de 421d, en La Flor de 405d y en El Sol de 407d. La tasa de preñez (TP) en La Luna fue del 21%, en La Gloria del 18.7%, en La Flor del 20% y en El Sol del 20.7%. El porcentaje total de vacas gestantes (PVG) en La Luna fue del 51.2%, en La Gloria del 49.1%, en La Flor del 47.5% y en El Sol del 49.8%. El porcentaje de abortos (PA) en vaquillas en La Luna fue del 2.2%, en La Gloria del 2.0% y en La Flor del 2.0%. El porcentaje de abortos (PA) en vacas en La Luna fue del 2.9%, en La Gloria del 3.9%, en La Flor del 3.4% y en El Sol del 4.6%. El porcentaje de desecho por problemas reproductivos (PDPR) en vaquillas en La Luna fue del 3.7%, en La Gloria del 5.5% y en La Flor del 3.3%. El porcentaje de desecho por problemas reproductivos (PDPR) en vacas en La Luna fue del 12.3%, en La Gloria del 14.9%, en La Flor del 14.5% y en El Sol del 23%. Los días en leche (DEL) de las vacas en La Luna fue de 173 días, en La Gloria de 189d, en La Flor de 182d y en El Sol de 189d. El periodo seco (PS) en las vacas en La Luna fue de 70 días, en La Gloria de 74d, en La Flor de 70d y en El Sol de 70d. De los resultados obtenidos y bajo las condiciones en que se realizó este estudio se concluye que los principales parámetros reproductivos analizados en las cuatro unidades de producción, el 50% están dentro de lo considerado zootécnicamente óptimo y el 20% zootécnicamente ideal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,455
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Repository (Universidad Autónoma del Estado de México)Même sujetDiverse Scientific and Economic StudiesTravaux en français237 207