EVALUACIÓN RETROSPECTIVA (2014-2016) DE LOS PARÁMETROS REPRODUCTIVOS EN CUATRO UNIDADES DE PRODUCCIÓN DE LECHE DE LA COMARCA LAGUNERA
Bibliographic record
Abstract
El objetivo del presente estudio fue evaluar retrospectivamente los principales parámetro reproductivos en cuatro unidades de producción de leche de la Comarca Lagunera. Se analizaron los registros promediados del año 2014, 2015 y 2016 de las siguientes unidades de producción: Luna, Gloria, Flor y Sol, ubicados en la cuenca lechera Comarca Lagunera, en el municipio de Gómez Palacio, Durango, México. El lugar tiene una altitud de 1,139 msnm, una humedad relativa promedio anual de 50%, una precipitación promedio anual de 250 mm y una temperatura media anual de 20.21°C. Los hatos Gloria, Flor y Sol se componen del 100% de ganado Holstein, ya que la Luna aproximadamente se compone del 95% de ganado Holstein y 5% Jersey. La edad al primer servicio (EPS) en La Luna fue de 14.2 meses, en La Gloria de 14.2m y en La Flor de 14.1m. La edad al primer parto (EPP) en La Luna fue de 24.4 meses, en La Gloria de 24.2m y en La Flor de 24m. Los días al primer servicio posparto (PSP) en La Luna fue de 61 días, en La Gloria de 62d, en La Flor de 61d y en El Sol de 60d. El porcentaje de concepción a primer servicio (PCPS) en vaquillas en La Luna fue de 60.1%, en La Gloria de 55.3% y en La Flor de 61.1%. El porcentaje de concepción a primer servicio (PCPS) en las vacas en La Luna fue del 32.6%, en La Gloria del 31.2%, en La Flor del 32.7% y en El Sol del 28.8%. Servicios por concepción (SPC) en vaquillas en La Luna fue de 1.7 servicios, en La Gloria de 1.8s, en La Flor de 1.7s. Servicios por concepción (SPC) en las vacas en La Luna fue de 2.9 servicios, en La Gloria de 3.0s, en La Flor de 2.8s y en El Sol de 3.1s. El porcentaje de ciclos estrales normales (PCN) en las vacas en La Luna fue del 49.3%, en La Gloria del 45.3%, en La Flor del 50.3% y en El Sol del 50%. El porcentaje de detección de celos (PDC) en La Luna fue del 71.7%, en La Gloria del 71.3%, en La Flor del 74.3% y en El Sol del 74%. Los días abiertos (DA) en La Luna fue de 122 días, en La Gloria de 133d, en La Flor de 126d y en El Sol de 128d. El intervalo entre partos (IEP) en La Luna fue de 401 días, en La Gloria de 421d, en La Flor de 405d y en El Sol de 407d. La tasa de preñez (TP) en La Luna fue del 21%, en La Gloria del 18.7%, en La Flor del 20% y en El Sol del 20.7%. El porcentaje total de vacas gestantes (PVG) en La Luna fue del 51.2%, en La Gloria del 49.1%, en La Flor del 47.5% y en El Sol del 49.8%. El porcentaje de abortos (PA) en vaquillas en La Luna fue del 2.2%, en La Gloria del 2.0% y en La Flor del 2.0%. El porcentaje de abortos (PA) en vacas en La Luna fue del 2.9%, en La Gloria del 3.9%, en La Flor del 3.4% y en El Sol del 4.6%. El porcentaje de desecho por problemas reproductivos (PDPR) en vaquillas en La Luna fue del 3.7%, en La Gloria del 5.5% y en La Flor del 3.3%. El porcentaje de desecho por problemas reproductivos (PDPR) en vacas en La Luna fue del 12.3%, en La Gloria del 14.9%, en La Flor del 14.5% y en El Sol del 23%. Los días en leche (DEL) de las vacas en La Luna fue de 173 días, en La Gloria de 189d, en La Flor de 182d y en El Sol de 189d. El periodo seco (PS) en las vacas en La Luna fue de 70 días, en La Gloria de 74d, en La Flor de 70d y en El Sol de 70d. De los resultados obtenidos y bajo las condiciones en que se realizó este estudio se concluye que los principales parámetros reproductivos analizados en las cuatro unidades de producción, el 50% están dentro de lo considerado zootécnicamente óptimo y el 20% zootécnicamente ideal.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".