MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6981698705

Evaluation de la cicatrisation périnéale après amputation rectale pour maladie de Crohn (résultats d une étude bicentrique)

2014· other· fr· W6981698705 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpenGrey (Institut de l'Information Scientifique et Technique) · 2014
Typeother
Languefr
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBioactive natural compounds
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrohn diseaseColonic diseaseLung diseaseRespiratory diseaseLower limb amputation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contexte La maladie de Crohn (MC) est une maladie inflammatoire chronique de l intestin. Les lésions ano-périnéales et les rectites sévères peuvent conduire à une amputation abdomino périnéale (AAP). Les troubles de la cicatrisation périnéale après AAP ont déjà été évalués, mais peu de données depuis l avènement des biothérapies sont disponibles. Le but de notre étude a été d évaluer la cicatrisation du périnée après AAP pour MC en précisant les situations à risque et l impact des biothérapies. Méthode : Nous avons conduit une étude bi-centrique rétrospective (hôpital Huriez et Beaujon) entre 1997 et 2013 dans laquelle les dossiers de patients opérés d AAP pour MC ont été revus. Pour chaque patient, nous avons analysé : l âge au diagnostic de MC, le sexe, le tabagisme, l indice de masse corporelle (IMC), le score ASA, la classification de Montréal au diagnostic initial et au moment de l AAP, la présence de manifestations extradigestives de MC, l indication opératoire de l AAP, les modalités opératoires, les antécédents de chirurgie abdominale et périnéale, les traitements par immunosuppresseurs et anti-TNF avant et après la chirurgie, les complications post-opératoires classées selon DINDO. La cicatrisation du périnée a été évaluée cliniquement à 1, 6 et 12 mois après l AAP. Résultats : 38% des patients ont présenté un sinus périnéal (SP) à 6 mois de l AAP. L évolution spontanée a permis la cicatrisation pour près d un patient sur trois avec 50 mois de recul. La cicatrisation périnéale a été favorisée par : un âge au diagnostic > 40 ans (p=0,02), une forme B2/ B3 lors de l AAP (p=0,03), l absence de contamination digestive per-opératoire, le drainage périnéal par voie abdominale, la fermeture du périnée. L arrêt du traitement anti TNF pré-opératoire et l absence de traitement anti TNF post opératoire semble avoir favorisé la cicatrisation périnéale. Conclusion : Nous avons montré l évolution des troubles de la cicatrisation périnéale au-delà de 6 mois post-AAP pour MC. L incidence du SP post-AAP pour MC peut être diminuée par le drainage périnéal par voie abdominale et la fermeture de la plaie périnéale. Nous encourageons la suppression pré-opératoire du traitement par anti TNF. Un traitement par anti TNF post-opératoire ne semble pas utile pour la cicatrisation du périnée. Ceci semble particulièrement intéressant chez les patients opérés jeunes de moins de 40 ans avec une rectite de phénotype B1 qui a constitué une sous-population à risque de retard de cicatrisation périnéale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpenGrey (Institut de l'Information Scientifique et Technique)Même sujetBioactive natural compoundsTravaux en français237 207