MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W6981698705

Evaluation de la cicatrisation périnéale après amputation rectale pour maladie de Crohn (résultats d une étude bicentrique)

2014· other· fr· W6981698705 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueOpenGrey (Institut de l'Information Scientifique et Technique) · 2014
Typeother
Languagefr
FieldBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
TopicBioactive natural compounds
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsCrohn diseaseColonic diseaseLung diseaseRespiratory diseaseLower limb amputation
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Contexte La maladie de Crohn (MC) est une maladie inflammatoire chronique de l intestin. Les lésions ano-périnéales et les rectites sévères peuvent conduire à une amputation abdomino périnéale (AAP). Les troubles de la cicatrisation périnéale après AAP ont déjà été évalués, mais peu de données depuis l avènement des biothérapies sont disponibles. Le but de notre étude a été d évaluer la cicatrisation du périnée après AAP pour MC en précisant les situations à risque et l impact des biothérapies. Méthode : Nous avons conduit une étude bi-centrique rétrospective (hôpital Huriez et Beaujon) entre 1997 et 2013 dans laquelle les dossiers de patients opérés d AAP pour MC ont été revus. Pour chaque patient, nous avons analysé : l âge au diagnostic de MC, le sexe, le tabagisme, l indice de masse corporelle (IMC), le score ASA, la classification de Montréal au diagnostic initial et au moment de l AAP, la présence de manifestations extradigestives de MC, l indication opératoire de l AAP, les modalités opératoires, les antécédents de chirurgie abdominale et périnéale, les traitements par immunosuppresseurs et anti-TNF avant et après la chirurgie, les complications post-opératoires classées selon DINDO. La cicatrisation du périnée a été évaluée cliniquement à 1, 6 et 12 mois après l AAP. Résultats : 38% des patients ont présenté un sinus périnéal (SP) à 6 mois de l AAP. L évolution spontanée a permis la cicatrisation pour près d un patient sur trois avec 50 mois de recul. La cicatrisation périnéale a été favorisée par : un âge au diagnostic > 40 ans (p=0,02), une forme B2/ B3 lors de l AAP (p=0,03), l absence de contamination digestive per-opératoire, le drainage périnéal par voie abdominale, la fermeture du périnée. L arrêt du traitement anti TNF pré-opératoire et l absence de traitement anti TNF post opératoire semble avoir favorisé la cicatrisation périnéale. Conclusion : Nous avons montré l évolution des troubles de la cicatrisation périnéale au-delà de 6 mois post-AAP pour MC. L incidence du SP post-AAP pour MC peut être diminuée par le drainage périnéal par voie abdominale et la fermeture de la plaie périnéale. Nous encourageons la suppression pré-opératoire du traitement par anti TNF. Un traitement par anti TNF post-opératoire ne semble pas utile pour la cicatrisation du périnée. Ceci semble particulièrement intéressant chez les patients opérés jeunes de moins de 40 ans avec une rectite de phénotype B1 qui a constitué une sous-population à risque de retard de cicatrisation périnéale.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.012
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Bench or experimental · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.856
Threshold uncertainty score0.999

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0120.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0000.001
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0010.000
Research integrity0.0020.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.018
GPT teacher head0.291
Teacher spread0.273 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it