MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6981726044

Étude exploratoire des perceptions sur la transition entre le secondaire et le cégep chez les étudiants ayant un trouble du spectre de l'autisme

2021· other· fr· W6981726044 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2021
Typeother
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTwentieth Century Scientific Developments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Statistical analysisGroup dynamic
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Au Québec, le nombre d’étudiants ayant un trouble du spectre de l’autisme (TSA) qui entreprennent des études postsecondaires a augmenté au cours des dernières années. Le TSA entraîne pour ces étudiants des difficultés sur les plans de la communication et des interactions sociales, de l’adaptation aux changements, de l’intégration sensorielle, de la compréhension verbale et écrite ainsi que des fonctions exécutives (Goupil, 2020; Gurbuz et al., 2019; Michaud, 2019; Nuske et al., 2019). Toutefois, peu d’études québécoises ont décrit la situation des étudiants ayant un TSA au postsecondaire. Cette étude exploratoire a pour objectif de recueillir les expériences rapportées de douze étudiants ayant un TSA sur leur transition entre l’ordre secondaire et le collégial. Premièrement, elle vise à décrire leur situation en milieu secondaire, les services reçus et le soutien offert pour préparer la transition au postsecondaire. Deuxièmement, elle explore leur situation scolaire au collégial, les défis rencontrés, les services offerts, le soutien parental, les avantages et les inconvénients du diagnostic sur leurs études ainsi que leurs projets d’avenir. Elle a aussi pour but de décrire les recommandations de ces étudiants pour le personnel œuvrant au postsecondaire. Douze participants (huit hommes et quatre femmes) âgés de 17 ans et plus ont participé à une entrevue semi-structurée. Les données recueillies ont été l’objet d’une analyse de contenu avec indices de fidélité basée sur Miles et Huberman (2003). L’analyse révèle que les participants fréquentent le programme et l’établissement collégial désirés, résident au domicile familial et bénéficient de soutien parental. Ils reçoivent également des services en milieu postsecondaire offerts par des conseillers en orientation, des conseillers en services adaptés, des techniciens en éducation spécialisée et des tuteurs sur les plans du cheminement scolaire, des habiletés d’organisation et de planification, des aménagements, des relations avec les enseignants et du soutien personnel et social. Bien que les participants ne rapportent pas de difficulté majeure sur le plan des apprentissages en milieu collégial, ils soulignent néanmoins le manque de préparation offerte, au secondaire, en relation avec la transition au collégial et le choix vocationnel à effectuer. Aucun plan de transition entre le secondaire et le cégep n’est évoqué par les participants. Ils auraient souhaité mieux connaître le fonctionnement collégial afin d’y être préparés davantage. Les principaux défis rencontrés par les participants (p. ex., l’organisation et la planification du temps et des études, l’établissement de relation avec les pairs et les enseignants, la gestion du stress et de l’anxiété, les travaux d’équipe) sont cohérents avec la littérature scientifique sur la transition postsecondaire. Les participants notent les apports positifs des aménagements et des services utilisés, mais également leurs limites. Ainsi, ils se disent satisfaits des services sur le plan des apprentissages, mais déplorent l’offre dans des domaines non scolaires tels que la santé mentale et les habiletés sociales. La discussion suggère également des études sur les aménagements qui semblent offerts à l’ensemble des étudiants en situation de handicap sans égard aux besoins spécifiques de chaque individu. Cette discussion décrit des suggestions pour bonifier les connaissances sur le TSA du personnel scolaire ainsi que des recommandations pour faciliter la transition au collégial des étudiants ayant un TSA.
\n_____________________________________________________________________________ 
\nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : trouble du spectre de l’autisme, collégial, transition au postsecondaire, aménagements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,488
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle