MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W6981726044

Étude exploratoire des perceptions sur la transition entre le secondaire et le cégep chez les étudiants ayant un trouble du spectre de l'autisme

2021· other· fr· W6981726044 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2021
Typeother
Languagefr
FieldArts and Humanities
TopicTwentieth Century Scientific Developments
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)Statistical analysisGroup dynamic
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Au Québec, le nombre d’étudiants ayant un trouble du spectre de l’autisme (TSA) qui entreprennent des études postsecondaires a augmenté au cours des dernières années. Le TSA entraîne pour ces étudiants des difficultés sur les plans de la communication et des interactions sociales, de l’adaptation aux changements, de l’intégration sensorielle, de la compréhension verbale et écrite ainsi que des fonctions exécutives (Goupil, 2020; Gurbuz et al., 2019; Michaud, 2019; Nuske et al., 2019). Toutefois, peu d’études québécoises ont décrit la situation des étudiants ayant un TSA au postsecondaire. Cette étude exploratoire a pour objectif de recueillir les expériences rapportées de douze étudiants ayant un TSA sur leur transition entre l’ordre secondaire et le collégial. Premièrement, elle vise à décrire leur situation en milieu secondaire, les services reçus et le soutien offert pour préparer la transition au postsecondaire. Deuxièmement, elle explore leur situation scolaire au collégial, les défis rencontrés, les services offerts, le soutien parental, les avantages et les inconvénients du diagnostic sur leurs études ainsi que leurs projets d’avenir. Elle a aussi pour but de décrire les recommandations de ces étudiants pour le personnel œuvrant au postsecondaire. Douze participants (huit hommes et quatre femmes) âgés de 17 ans et plus ont participé à une entrevue semi-structurée. Les données recueillies ont été l’objet d’une analyse de contenu avec indices de fidélité basée sur Miles et Huberman (2003). L’analyse révèle que les participants fréquentent le programme et l’établissement collégial désirés, résident au domicile familial et bénéficient de soutien parental. Ils reçoivent également des services en milieu postsecondaire offerts par des conseillers en orientation, des conseillers en services adaptés, des techniciens en éducation spécialisée et des tuteurs sur les plans du cheminement scolaire, des habiletés d’organisation et de planification, des aménagements, des relations avec les enseignants et du soutien personnel et social. Bien que les participants ne rapportent pas de difficulté majeure sur le plan des apprentissages en milieu collégial, ils soulignent néanmoins le manque de préparation offerte, au secondaire, en relation avec la transition au collégial et le choix vocationnel à effectuer. Aucun plan de transition entre le secondaire et le cégep n’est évoqué par les participants. Ils auraient souhaité mieux connaître le fonctionnement collégial afin d’y être préparés davantage. Les principaux défis rencontrés par les participants (p. ex., l’organisation et la planification du temps et des études, l’établissement de relation avec les pairs et les enseignants, la gestion du stress et de l’anxiété, les travaux d’équipe) sont cohérents avec la littérature scientifique sur la transition postsecondaire. Les participants notent les apports positifs des aménagements et des services utilisés, mais également leurs limites. Ainsi, ils se disent satisfaits des services sur le plan des apprentissages, mais déplorent l’offre dans des domaines non scolaires tels que la santé mentale et les habiletés sociales. La discussion suggère également des études sur les aménagements qui semblent offerts à l’ensemble des étudiants en situation de handicap sans égard aux besoins spécifiques de chaque individu. Cette discussion décrit des suggestions pour bonifier les connaissances sur le TSA du personnel scolaire ainsi que des recommandations pour faciliter la transition au collégial des étudiants ayant un TSA.
\n_____________________________________________________________________________ 
\nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : trouble du spectre de l’autisme, collégial, transition au postsecondaire, aménagements.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.488
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0010.000
Science and technology studies0.0010.002
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0010.000
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0190.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.012
GPT teacher head0.179
Teacher spread0.168 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it